Traditionelle Rezepte

Michael Moore, Seth Rogen aus Michigan Restaurant wegen „American Sniper“-Kommentaren verbannt

Michael Moore, Seth Rogen aus Michigan Restaurant wegen „American Sniper“-Kommentaren verbannt

Ein Gastronom aus Michigan hat Moore und Rogen aus seinem Restaurant verbannt, nachdem sie sich öffentlich zum Film geäußert hatten

Brann sagte einem lokalen Nachrichtensender, das Verbot sei seine eigene Form des persönlichen Protests.

Tommy Brann, der Besitzer von Brann's Steakhouse and Grille in Wyoming, Michigan, hat den Dokumentarfilmer Michael Moore und den Schauspieler Seth Rogen wegen negativer Kommentare zu dem von Clint Eastwood inszenierten Film ausdrücklich verboten Amerikanischer Scharfschütze, laut WoodTV 8, einer lokalen NBC-Tochtergesellschaft.

Der Film basiert auf dem Leben von Chris Kyle, einem Navy Seal, dessen 160 bestätigte Tötungen Kyle als den tödlichsten Scharfschützen in der amerikanischen Militärgeschichte qualifizieren.

Kurz nachdem der Film in die Kinos kam, bezog sich Moore indirekt auf den Film, als er schrieb, dass sein Onkel während des Zweiten Weltkriegs von einem Scharfschützen getötet worden sei und dass „Scharfschützen keine Helden sind“.

Mein Onkel wurde im 2. Weltkrieg von einem Scharfschützen getötet. Uns wurde beigebracht, Scharfschützen seien Feiglinge. Werde dir in den Rücken schießen. Scharfschützen sind keine Helden. Und Eindringlinge sind schlimmer

— Michael Moore (@MMFLint) 18. Januar 2015

Rogen nutzte unterdessen Twitter, um einen Vergleich zwischen American Sniper und einer Szene aus Quentin Tarantinos Film zu ziehen. Inglorious Basterds, die schnell in den sozialen Medien auftauchte, um darauf hinzuweisen, dass Rogen den Film mit Nazi-Propaganda verglich.

American Sniper erinnert mich irgendwie an den Film, der im dritten Akt von Inglorious Basterds gezeigt wird.

— Seth Rogen (@Sethrogen) 18. Januar 2015

Sowohl Moore als auch Rogen erläuterten später ihre Standpunkte, wobei Moore einen Facebook-Beitrag veröffentlichte, um die Leser daran zu erinnern, dass er nie nach seiner Meinung zu dem Film gefragt worden war, und Rogen twitterte, dass ihm der Film gefallen hat und dass sein Kommentar vollständig weggeblasen wurde Anteil.

Brann sagte dem Sender, dass er nach dem Lesen der ersten Tweets beschlossen habe, seine eigene Aussage in Form des Schildes abzugeben.

"Seit 43 Jahren bin ich wegen der Chris Kyles der Welt ein kleiner Geschäftsmann und ich habe das Recht, den Michael Moores und den Seth Rogens nicht zu dienen", sagte Brann. "Dieser Typ ist ein amerikanischer Held."


Die Linke verschlingt sich langsam

Wenn Sie sich jemals gefragt haben “Was zum Teufel bedeutet ‘Politically Correct’?” und möchten Sie die marxistischen Ursprünge des Satzes hören und wie er zu einem der mutierten das Schlagworte der 1990er Jahre bis heute, Jesse Walker hat Sie abgedeckt bei Grund. Jeder auf der rechten Seite weiß, wie es ist, mit jemandem zu streiten, der mit dem PC-Virus infiziert ist, einem “Wortfetisch”, wie es der Schriftsteller John C. Wright in scharfen Worten nennt. "Was der Linke in der Debatte tut, ist, seine idiotischen Wortfetische und Slogans mit der höhnischen Hochmut eines Kartenspielers, der seine Trumpfkarte zeigt, oder eines Schachmeisters mit einem Schachmatt auszusprechen", bemerkt Wright. “Und wenn sein Unsinn die Debatte nicht gewinnt oder nicht einmal die Debatte anspricht, hat er erkannt, dass Sie der ANDERE sind, und er gibt Ihnen die Schuld und beleidigt Ihren Charakter, Ihre Intelligenz, Ihre Bildung, Ihre moralische Statur, Ihre Reife usw. #8221:

Wenn du den Händedruck nicht erwiderst, weiß er, dass du der gefürchtete und gefürchtete ANDERE bist, die Völker, von denen er nur dunkle Gerüchte gehört hat, die Nicht-Linken, die dieses schreckliche Ding namens Vernunft benutzen, eine Lampe, die er so sehr hasst wie Gollum hasst die Sonne.

Linke greifen immer auf diese Verschiebung zurück, weil sie der einzige Pfeil in ihrem Köcher ist. Sie haben keine Begründung zu geben. Wenn sie argumentieren könnten, wären sie keine Linken.

Die Linke muss dich angreifen. Ihre bloße Existenz ist ein Affront für ihn, ein Beweis dafür, dass seine Weltanschauung falsch ist. Er hat nichts zu sagen, um seine Position zu stützen, und er kann nicht den Mund halten.

Sicherlich sehen wir dies diesen Monat auf nationaler Ebene, mit den groben Angriffen aus der Vietnam-Ära von Michael Moore, Seth Rogen, Howard Dean, Bill Maher und anderen ganz links auf Chris Kyles Erbe aufgrund des Blockbusters Erfolg von Amerikanischer Scharfschütze. Diese verdoppeln ebenso dünn verschleierte (oft nicht ganz so dünn verschleierte) Beleidigungen über den Rest von Red State America, natürlich mit “soft America”, das über das Wiederaufleben des “hard America” brodelt,” verwenden die Phraseologie von Michael Barone aus seinem Buch von 2004. Wie wütend ist das weiche Amerika heutzutage? Wie John Nolte gestern Abend um Großes Hollywood, das Zwiebel’s sonst oft angenehmer A.V. Die Club-Film- und TV-Website hat diese Woche einen bösen Schuss auf den Besitzer einer kleinen Restaurantkette in Michigan gemacht, der Michael Moore und Seth Rogen nach ihren submoronischen antiamerikanischen Äußerungen symbolisch „verboten“ hatte. “Und wie reagiert der AV-Club auf diesen symbolischen, aber rechtschaffenen Protest? Indem er nicht weniger als 7 Absätze verwendet, um den Little Guy und sein Geschäft unerbittlich zu verspotten, schreibt ” Nolte, “der traurigste Starf**king, dem ich je begegnet bin”:

Ist noch jemand alt genug, um sich daran zu erinnern, wann es angesagt war, die Wahrheit zu sagen und sich der Macht zu widersetzen?

Wenn die amerikanische Linke enthüllt, wer sie wirklich für und gegen ist, ist es erschreckend.

Kennen Sie Ihren Platz und halten Sie den Mund, kleiner Mann.

In einem Post entpuppte sich The AV Club als nichts anderes als ein Haufen snobistischer Elite-Jungs-Starf**ker, die bereit sind, die Reichen und Mächtigen vor … einem Typen in Michigan zu schützen.

Palastbewachung: The New Edgy.

Während sich das PC-Virus jedoch ausbreitet und metastasiert, beginnt es, auch diejenigen zu verschlingen, die die Krankheit in sich tragen. Oder wie Charles Cooke bei NRO schreibt, “Die Linke erkennt zu spät, dass Political Correctness ein Virus ist und jetzt frisst sie ihre Bewegung von innen heraus”:

Früher war „politische Korrektheit“ kaum mehr als eine gutmütige linke Version des Tut-Tuttings einer alten Kirchendame. Heute wird die Bezeichnung dagegen verwendet, um eine weitläufige, aus den Fugen geratene und ausnahmslos nicht falsifizierbare Verschwörungstheorie zu beschreiben, mit der jeder abgetan werden kann, der gegen die heutige Morgenausgabe des progressiven Katechismus verstößt. „Meine Güte“, kann man DeBoer und Chait fast fragen hören, „haben wir eine Brigade schlecht ausgebildeter, parodistisch zügelloser und chronisch illiberaler Idioten in unsere Bewegung entfesselt, um sie besser von innen heraus zu zerstören? Und wenn ja, werden wir sie jemals loswerden?“

Die Antwort auf letztere Frage, so vermutet man, könnte durchaus „Nein“ lauten, denn wie Hollywood uns im Laufe der Jahre immer wieder gelehrt hat, lohnt es sich nicht, unberechenbare Viren in das Ökosystem zu entfesseln – auch wenn man dadurch vorübergehend gewinnt. Und machen Sie keinen Fehler, „politische Korrektheit“ ist ein Virus – eine böse, zynische, zerstörerische Krankheit, die sowohl in Theorie als auch in der Praxis einer irritierenden Malware ähnelt, die endlose Ströme unsinniger Dialogfenster auf den Computer Ihrer Großmutter schiebt und sie daran hindert, ihren Freunden E-Mails zu senden.

Diese Bemühungen der Linken, alle zu entfernen, die “nicht vom Körper sind”, wie sie sagen Star Trek schon seit einiger Zeit andauern — Erinnern Sie sich an die innerkirchlichen Kämpfe im Jahr 2006, als die Kos Kidz den ernsthaften Liberalen Joe Lieberman von der Demokratischen Partei verdrängten, und an das ebenso fiese Gedränge in den Jahren 2007 und 2008, das die Obama-Anhänger beschuldigten alle des Rassismus – beginnend mit Hillary und Bill Clinton und ihren Unterstützern. Aber wie John Madden immer zu sagen pflegte, wenn ein lange kämpfendes NFL-Team seine Fangemeinde vorübergehend begeisterte und es schließlich in den Super Bowl schaffte, ist “Gewinn das beste Deo.” Barack Obamas Sieg im Jahr 2008 übertönt eine Menge der Risse in der jahrhundertealten Koalition der selbsternannten “Progressiven”

Aber als Obama sich als der Tyro-Politiker offenbarte, alle seiner Kritiker von Bill und Hillary auf der linken Seite bis zu John McCain und Sarah Palin auf der rechten Seite warnten, dass er 2008 war, und als klar war, dass die sozialistische Utopie nicht sofort erreicht werden würde, setzte die Linke ihren langsamen Durchbruch fort. hoch. Im Jahr 2011 kam es zum Aufstieg der Occupy Wall Street, die weitgehend ein Kampf zwischen links und links war. Wie Cooke in seinem Artikel feststellt, sah Jonathan Chait diese Woche von New York Das Magazin bemerkte schließlich, dass die PC-Bewegung außer Kontrolle geraten war, als sie begann, ihn zu verschlingen, und er war ein so loyaler Fußsoldat beim Angriff auf den Rest von Amerika, wie man sich nur vorstellen kann.

Als James Antle der Täglicher Anrufer schreibt über Chaits Dilemma: „Politische Korrektheit bedeutet Empathie, gegenseitigen Respekt und menschlichen Anstand wie der Marxismus Mitgefühl. Beide verwandeln edle Impulse in freudlose Akte ideologischen Zwanges.”

Apropos Marx, wie verrückt ist die Linke von heute geworden? Nehmen Sie es weg Jonah Goldberg, dessen neueste G-Akte den Titel “China Syndrome Liberalism” trägt:

Ich bin irgendwie aufgeregt oder zumindest unterhalten von dem Schauspiel, der Linken beim Essen zuzusehen. Es ist wie ein schrecklicher Virus, der aus einem Labor der Brown University entkommen ist und sich jetzt im ganzen Land ausbreitet, von Campus zu Campus und darüber hinaus (ich mische nicht nur Metaphern, ich stecke sie in eine Salatschleuder). Mein Kumpel James Lileks schreibt darüber, wie linke Studenten in Berkeley (irgendwie überflüssig, ich weiß) anfangen, sich gegen Marx zu wenden, nicht wegen seiner eingetopften Theorien der Dialektik, seines kruden Reduktionismus des Menschen homo oeconomicus, oder auch die Tatsache, dass er den Grundstein dafür gelegt hat, das 20. Jahrhundert zum Schlachthof zu machen. Nein, Marx ist schlecht, weil er nur ein weiterer toter Weißer ist. Die Schüler schreiben in die Schulzeitung:

Wir fordern eine Besetzung von Lehrplänen in den Sozial- und Geisteswissenschaften. Angestoßen wurde dieser Aufruf zum Handeln durch unsere Erfahrungen im letzten Semester als Studierende eines Oberstufenstudiums der klassischen Gesellschaftstheorie. Die Noten basierten in erster Linie auf Multiple-Choice-Quiz zu zugewiesenen Lesungen. Der Lehrplan verwendete einen standardisierten Theoriekanon, der mit Platon und Aristoteles begann und dann zu modernen Philosophen übersprang: Hobbes, Locke, Hegel, Marx, Weber und Foucault, die alle weiße Männer sind. Der Lehrplan enthielt keine einzige Frau oder Person of Color.

Lassen Sie mich zunächst einwerfen, indem Sie darauf hinweisen, dass Sie in dem Moment, in dem jemand zu Ihnen sagt „Wir fordern eine Besetzung von Lehrplänen“, Ihre Kopfhörer wieder aufsetzen und die neueste Folge von . zu Ende schauen können Gotham, denn nichts, was folgt, wird Ihre Zeit wert sein.

Jedenfalls bemängeln sie, dass Marx von der Annahme ausgegangen sei, dass es Unterschiede zwischen Männern und Frauen gebe oder gab. Der Verrückte! Die Aussage des Professors zur Verteidigung von Marx, dass "Frauen gebären, Männer nicht", reichte aus, um einige Studenten aus dem Raum zu flüchten, zweifellos auf der Suche nach einer geschlechtsneutralen Ohnmachtscouch. („Schau mich nicht an! Ich bin ganz ein Mann“ – The Couch).

Das ist, als würde man Godzilla dabei zusehen, wie sie durch Tokio stampft, und Ihre einzige Beschwerde ist, dass er keine Hosen trägt.

Darauf folgt in Jonah ’s G-Akte die Geschichte von dem Mount Holyoke College, das ihre Vorführung von Eve Enslers Stück “The Vagina Monologues” absagte, weil “es erniedrigend für ‘Frauen’ ist, die Penisse haben,& #8221 als Nationaler Bericht über toter Baum (genau) Leerzeichen. in der Zwischenzeit Grund entdeckt noch mehr Campus-PC-Wahnsinn als “CUNY sagt den Professoren, ‘Mr.’ oder ‘Ms.’ nicht zu sagen, weil das anstößig und illegal ist (es ist nicht ”).

[W]wenn man darüber nachdenkt, ist das wirklich Lustige daran, dass wir immer noch hören, wie wir Konservative die Kontrolle bekommen müssen unser Spinner und Extremisten vor dem Durchschnittsamerikaner werden uns ernst nehmen. Ich sage dir was: "Was." Ich sage Ihnen auch, dass der typische Joe auf der Straße Waffenrechte und den Zehnten Zusatzartikel als vernünftig und Mainstream finden wird, lange bevor er sich auf die Idee kommt, dass Die Vagina-Monologe ist sexistisch, weil es in der Besetzung fehlt – und ich meine nicht Asiaten.

Kürzlich fragte Robert Tracinski bei der Föderalist, “Haben wir schon den Gipfel der Linken erreicht?” Sicherlich sind seine Bemühungen, sich selbst zu konsumieren, ein Zeichen dafür, ebenso wie die jüngste Implosion der Neue Republik und die selbst auferlegte Timeout-Ankündigung von Andrew Sullivan diese Woche. Und in gewisser Weise mit all dem oben Genannten verbunden, gibt es ein verständliches Maß an Erschöpfung unter mehreren der Schlüsselkomponenten der Linken, nachdem sie den Wahnsinn der Obama-Regierung in den letzten sechs Jahren verteidigen mussten (eigentlich sieben oder acht, wenn man die Zeit mitzählt). dass demokratische Agenten mit Bylines wie Sullivan begannen, aktiv für ihn zu jubeln.)

Was ich vorschlagen möchte, ist nicht, dass eine Rückkehr zum Mittelwert unvermeidlich ist, sondern dass dies eine Gelegenheit. Auch die Stärke der Linken, ihre fast ausschließliche Kontrolle über wichtige Kulturinstitutionen, ist eine Schwäche. Bei einem 95-prozentigen Gruppendenken in Wissenschaft und Kunst durchzuhalten, könnte am Ende viel schwieriger sein, als die linke Orthodoxie zu stören.

Diese Störung kann nur passieren, wenn viele Leute sich viel Mühe geben, um sie zu verwirklichen. Aber wir haben einen starken Faktor auf unserer Seite: die Rückkehr zum Mittelwert.

Ich hoffe, er hat Recht, aber ich befürchte, dass die jahrhundertelangen Bemühungen der Linken, die sich tief in die Medien, die Wissenschaft und (natürlich) die Bürokratien von der Bundesebene bis hin zu den lokalen Regierungen in ganz Amerika bunkern, dass es noch einige Zeit dauern wird, bis es 8217s sogar zeitweise morgens in Amerika wieder, um einen Satz zu prägen.


Amerikanischer Scharfschütze

American Sniper erinnert mich irgendwie an den Film, der im dritten Akt von Inglorious Basterds gezeigt wird.

&mdash Seth Rogen (@Sethrogen) 18. Januar 2015

19. Januar 2015

Ich sagte nur etwas, das mich irgendwie an etwas anderes erinnerte. Eigentlich mochte ich American Sniper. Es hat mich einfach an die Tarantino-Szene erinnert.

&mdash Seth Rogen (@Sethrogen) 19. Januar 2015

Ich habe die beiden nicht verglichen. Großer Unterschied zwischen Vergleichen und Erinnern. Äpfel erinnern mich an Orangen. Kann sie aber nicht vergleichen.

&mdash Seth Rogen (@Sethrogen) 19. Januar 2015

Aber wenn Sie einen langsamen Nachrichtentag hatten, sind Sie willkommen, wenn ich Ihnen die Möglichkeit gebe, etwas völlig Unverhältnismäßiges zu veröffentlichen.

&mdash Seth Rogen (@Sethrogen) 19. Januar 2015


Keine schlechte Werbung

Wie das Sprichwort sagt, gibt es "keine schlechte Publicity". Die Argumentation ist, dass selbst wenn die Leute versuchen, einen großen Gestank darüber zu verbreiten, dass eine Arbeit unmoralisch, inkorrekt, beleidigend oder die Jugend der Welt korrumpiert, sie ihr nur Aufmerksamkeit schenken, ihren Bekanntheitsgrad erhöhen und erregen die natürliche Neugier der Leute, warum diese Sache so anstößig ist, und die Arbeit zu Verbotener Frucht zu machen.

Im wirklichen Leben gibt es ist immer so etwas wie schlechte Publicity: Wenn sich zum Beispiel herausstellt, dass ein Automodell oder ein anderes Produkt einen Fehler hat, der das Leben aller gefährdet, der sie benutzt, und dies wird stark publik gemacht, wird die Anzahl der Menschen, die es kaufen, steil zunehmen Tropfen. Ein bisschen Never Live It Down kann das Leben eines jeden Menschen für immer zerstören. Dieser Trope bezieht sich auf etwas, das Gewinne Popularität, weil Moral Guardians darauf aufmerksam macht. Seltsamerweise scheinen die Moralwächter nie aus der Tatsache zu lernen, dass sie ihre Hassobjekte populärer machen. freie Werbung. Im Internet sind es meist die schlechten Seiten eines Produktes, die der Hersteller nie ausleben kann, die Diskussionen und memetische Mutationen erfahren und damit zusätzliche Werbung, Bekanntheit und noch mehr Missverständnisse verbreiten.

Ob der Autor des Werkes oder nicht absichtlich es umstritten gemacht hat, um sich auf dieses Phänomen zu berufen, ist umstritten. Ausgefallene Inhalte haben immer einen Markt, zum Beispiel gab es Pornografie in der viktorianischen Ära, aber das Überqueren der Ströme, d.h. das Einbringen subversiver Elemente in den Mainstream, war ein großes Tabu. Werke werden mit M für Geld bewertet, wenn sie auf das erwartete Publikum abzielen und die Grenze nicht überschreiten. Dies kann jedoch nach hinten losgehen, wenn Sie zu viele Zehen treten und oft bedeutet es nicht, dass das Werk mehr zu empfehlen hat als der Skandal. Sicher, einige Moral Guardians zu beleidigen, macht auf ein Werk aufmerksam, aber dank Society Marches On und "Seinfeld" Is Unfunny können Sie erwarten, dass sich später die Leute am Kopf kratzen und sich fragen, worum es bei der Aufregung ging. Sogar Moralwächter werden sich irgendwann langweilen, wenn sie immer wieder dasselbe angreifen. "Oh schau, [Ersteller hier einfügen] hat eine weitere extrem offensive und total umstrittene [Hier Medientyp einfügen]. Wie schockierend." Diese Trope ist nicht nur auf Moralwächter beschränkt. Hatedoms haben dies passiert. Wie mit dem Control Alt Delete-Theorem weiter unten auf der Seite erwähnt, weil Menschen sein können so besessen von Werken, die sie angeblich hassen, erfahren die Leute oft davon aus dem Hass und erleben entweder Critical Backlash oder sogar, wenn sie es nicht mögen. still gab es Verkäufe oder Ansichten. Ähnlich wie die Leute etwas aus dem Fandom erfahren.

Denken Sie auch immer daran, dass Kontroversen Konsequenzen haben können und auch haben. Egal, welche Absichten Sie hatten, als Sie eine Arbeit gemacht haben, schlechte Rezeption und schlechte Werbung beeinflussen den Kontext, in dem die Leute sie sehen, und Ihre Arbeit wird nicht so gesehen, wie Sie sie beabsichtigt haben, sondern wird zu einem politischen oder aktuellen Fußball. Es kann sich direkt auf den Verkauf durch Verleumdungskampagnen, Boykotte und Vertriebshändler auswirken, die Ihre Arbeit aufgrund von Schuld der Vereinigung nicht ausstellen. Im schlimmsten Fall haben Kontroversen Karrieren zerstört, indem sie es Ihnen unmöglich gemacht haben, Leute zu finden, die Ihre nächste Arbeit sehen, was Sie arbeitslos macht und so weiter. Erwarte auch nicht, dass Kritiker zu dir stehen, sie könnten dich als maßlos und arrogant ansehen und es verdrehen, und die Leute, die Geld dafür ausgeben, werden andere wissen lassen, dass es sich nicht lohnt. Bücher, DVDs oder Videospiele können immer noch zurückgegeben werden, Ticketrückerstattungen können immer noch während eines Films oder einer Show gewährt werden, Radios können immer noch ausgeschaltet werden usw. Ob es sich lohnt oder nicht, hängt davon ab, wie sehr Sie glauben, dass Zuschauer Genies sind und Ihr Glaube daran, es für die Kunst zu tun.

Vergleiche Achtung Hure, kontroversensicheres Image, Ruhm durch Schande, verbotene Früchte, bewertet mit M für Geld, Sex verkauft, von Kontroversen überschattet, der Mann hält es an den Mann. Inhaltswarnungen können eine Ursache sein und Wirkung von diesem. Wenn dies geschieht, aber ohne die Moralwächter, siehe Streisand-Effekt. Siehe Galle Faszination, wenn das Gleiche aufgrund von Gerüchten über das Böse passiert Qualität eines Werkes. Wenn es eine angebliche Moral gegen etwas gibt, das sowieso ansprechend aussieht, dann ist es Do Not Do This Cool Thing. Wenn Sie jemanden haben, der von dieser Trope gedeiht und sich so verhält, als ob er deswegen besser wäre, haben Sie Small Name, Big Ego. Kontrast mit publikumsentfremdenden Prämissen.

Eine Form von Beleidigung Backfire. In einigen Fällen kann es sich auch um einen Sleeper Hit handeln. Frühling für Hitler ist, wenn jemand ist versuchen durch schlechte Publicity verletzt zu werden, scheitert aber an diesem Grund.

Wikipedia hat einen Artikel zu dieser Philosophie, der nach dem französischen Ausdruck geht succès de scandale (Erfolg durch Skandal).


  • Proben des Coronavirus wurden gegen drei Konzentrationen eines Jodlösungsantiseptikums getestet
  • Nach 15 Sekunden inaktivierte die Lösung das Virus vollständig, selbst bei der niedrigsten Konzentration von 0,5%
  • Forscher sagen, dass das Auswaschen der Nase mit Jod die Übertragung des Virus verhindern und die Viruslast verringern könnte, die in die Lunge gelangt

Veröffentlicht: 16:06 BST, 17. September 2020 | Aktualisiert: 18:43 BST, 17. September 2020

Das Waschen von Nase und Mund mit einer Jodlösung könnte eine Ansteckung mit dem neuartigen Coronavirus verhindern, schlägt eine neue Studie vor.

In einem Labor gossen Forscher Lösungen des Antiseptikums Povidon-Jod (PVP-I) in drei verschiedenen Konzentrationen auf eine Probe des Virus.

Sie fanden heraus, dass bereits eine Konzentration von nur 0,5 Prozent SARS-CoV-2 in nur 15 Sekunden vollständig inaktiviert.

Das Team von der University of Connecticut School of Medicine sagt, dass die Spülungen die Ausbreitung des Virus von Mensch zu Mensch verhindern und schwere Fälle verhindern könnten, indem die Virusmenge verringert wird, die in die Lunge gelangt.

Eine neue Studie der University of Connecticut ergab, dass eine Jodlösung nach 15 Sekunden eine Coronavirus-Probe selbst bei der niedrigsten Konzentration vollständig inaktivierte (Dateibild)

Es ist bekannt, dass die Nase hohe Konzentrationen des Rezeptors ACE-2 enthält, mit dem das Virus in menschliche Zellen eindringt und diese infiziert.

Daher haben sich mehrere klinische Studien auf Nasenspülungen und -waschungen konzentriert, um die Pandemie einzudämmen, bei der fast 200.000 Amerikaner ums Leben kamen.

Frühere Forschungen haben ergeben, dass PVP-I bei der Inaktivierung von Krankheitserregern im Zusammenhang mit dem neuen Virus, einschließlich des schweren akuten respiratorischen Syndroms und des Middle East Respiratory Syndroms, wirksam war.

Für die Studie, die in JAMA Otolaryngology-Head & Neck Surgery veröffentlicht wurde, testete das Team Proben des Virus gegen Lösungen, in denen PVP-I der einzige Wirkstoff war.

Die Lösung wurde auf drei verschiedene Konzentrationen verdünnt, 0,5 Prozent, 1,25 Prozent und 2,5 Prozent.


Ich lade in zwei Wochen mehrere geimpfte Freunde zu einer Frühlingsdinnerparty zu mir nach Hause ein. Hier ist die Speisekarte, die ich in Erwägung ziehe, aber ich freue mich über alle Ideen von Ihnen allen.

7:30: Cocktails mit geräucherten Lachshäppchen und Gougeres

I. Gebratene Kabeljau-Lende auf hausgemachtem Bauernmarkt-Rahmmais mit in Scheiben geschnittenen Babyfingerlingen und Pancetta, sautierten Spargelspitzen und Kalbs-Demi-Glace

II. Salat mit Aged-Sherry-Vinaigrette, serviert mit einer Platte mit drei Käsesorten (Kuh, Schaf, Ziege) und Baguette

Mignardises, kandierter Ingwer, Schokolade serviert nach dem Abendessen mit Kaffee, Brandy, Portwein und Madeira


Ein Darsteller hat alle ihre Stunts selbst gemacht

Natalie Schafer war vielleicht in ihren 60ern, als die Show gedreht wurde, aber das hielt sie davon ab, sich mit ihren eigenen Stunts schmutzig zu machen. Ja, das bedeutet, dass Schafer ohne Stunt-Double in die Lagune oder in den falschen Treibsand springen würde. 1965 erzählte sie der Kolumnistin Arlene Dahl von &ldquoLet&rsquos Be Beautiful&ldquo, dass sie sich durch Schwimmen und durch ihre spezielle &ldquoEiscreme-Diät in Form hielt.&rdquo

Bild von Gladysya Productions, United Artists Television, CBS Television Network

Diese Diät bestand darin, nichts als einen Liter Eis am Tag zu essen. Mit dieser speziellen Diät verlor sie in fünf Tagen drei Pfund. Oh, und als sie in ihrem Gartenpool schwamm? Sie betonte, dass sie dies in ihrem Geburtstagsanzug tat.


Wir unterstützen alle, von Kreativen über Unternehmer bis hin zu den größten Unternehmen der Welt.

Die Plattform von Vimeo gibt uns die Möglichkeit, professionelle Firmenevents mit Markenzeichen zu produzieren, die unsere Partner auf sinnvollere Weise einbeziehen.

Direktor für Kommunikation Rite Aid

Vimeo war für uns ein Game Changer, insbesondere in den sozialen Medien. Ich veröffentliche 3 Mal pro Woche Videos und Vimeo hat das möglich gemacht.

Video hat unser Geschäft verändert. Mit Vimeo haben wir unsere Reichweite exponentiell erweitert, weit über die vier Wände unserer Studios hinaus.

Die Plattform von Vimeo gibt uns die Möglichkeit, professionelle Firmenevents mit Markenzeichen zu produzieren, die unsere Partner auf sinnvollere Weise einbeziehen.

Direktor für Kommunikation Rite Aid

Vimeo war für uns ein Game Changer, insbesondere in den sozialen Medien. Ich veröffentliche 3 Mal pro Woche Videos und Vimeo hat das möglich gemacht.

Video hat unser Geschäft verändert. Mit Vimeo haben wir unsere Reichweite exponentiell erweitert, weit über die vier Wände unserer Studios hinaus.


Instagram Live Death Threat fordert Skai Jackson auf, eine einstweilige Verfügung gegen Bhad Bhabie einzureichen – Whoa!

Skai Jackson und Bhad Bhabie In den sozialen Medien streiten sie offenbar schon seit einiger Zeit, aber die Verspottungen der beiden Teenager sind in den letzten Tagen so ernst geworden, dass jetzt die Behörden involviert sind. Und so wie es aussieht, wurden die Dinge durch einen beiläufigen Kommentar, der sich sicher wie eine gewalttätige Drohung anhörte, viel zu weit getrieben. Oh-oh.

Entsprechend E! Nachrichten, der den Gerichtsantrag bestätigte, ging der 17-jährige Jackson am Donnerstag vor Gericht, um eine einstweilige Verfügung gegen den umstrittenen 16-jährigen Rapper zu erwirken. Die Schutzanordnung selbst entstand aufgrund eines bestimmten Vorfalls am Instagram-Live am Mittwoch als Bhabie — geboren wurde Danielle Bregoli — beschuldigte Skai, versucht zu haben, mit ihrem Freund in den sozialen Medien “ aufzustehen.

Während sie online über die Schauspielerin und ihre angeblichen “finsta”-Aktivitäten sprach, ließ Bhabie eine ziemlich deutliche Drohung los und sagte angeblich im Live-Video (unten):

“Ich werde dich buchstäblich töten. Sie bewegt sich hinterhältig. Posten Sie nicht auf Ihrer gefälschten Seite.”

Beeindruckend. Ja, also “Ich werde dich buchstäblich töten” ist wahrscheinlich nicht das Beste etwas online über jemanden sagen? Nur unsere zwei Cent…

Neben dem Clip selbst stellt Skai in den Gerichtsdokumenten fest, dass es auch eine Spur von Instagram-Direktnachrichten zwischen den beiden gibt. In einer angeblichen Nachricht schrieb Bhabie anscheinend “I’ll dog you”, worauf Jackson antwortete:

“Was ist jetzt das Problem? Ich habe noch nicht einmal nichts über dich gesagt. Brauche kein Drama in meinem Leben. Ich bin gut. Wenn Sie etwas gehört/gesehen haben, ist es alt. Hat niemand etwas gesagt.”

Und darauf weisen Gerichtsdokumente darauf hin, dass Bhad Bhabie mit dem reagierte, was jetzt als eine weitere gewalttätige Bedrohung ausgelegt wird, als sie angeblich schrieb:

“ Halt deinen gruseligen Arsch… Imma komm zu dir… Hide… Das ist alles, was Imma dir sagt… HIDE.”

Hmmm… Nicht toll! Das ist etwas niedrig, selbst für die Cash Me Ousside Mädchen.

Und doch scheint es ihr auch egal zu sein…

In einem separaten Instagram Live-Video, das am Donnerstag geteilt wurde, ging Bregoli mit neuen Kommentaren auf die Kontroverse zur einstweiligen Anordnung ein und sagte:

“Y’alle können auf Ihren Finstas herumspielen, aber ich werde immer sagen, was mir durch den Kopf geht, denn das ist, wer ich bin. Holen Sie sich Ihre einstweilige Verfügung, ich gehe Schecks holen.”

Als ob das nicht weitergehen könnte, wurden auch die Mütter der beiden Mädchen in die Fehde verwickelt!

Barbara Bregoli teilte Screenshots des Gesprächs, das sie mit Skai’s Mutter führte, Kiya Cole, auf ihrer (jetzt privaten) IG-Seite, auf der Kiya Bhad Bhabie ansprach, indem sie angeblich schrieb:

“Lass mich dir etwas sagen, kleines Mädchen! Ich bin definitiv nicht diejenige, mit der man spielen sollte! Komm nicht mit deiner trashigen Negativität auf meine verdammte Seite! Wie wäre es, wenn du einfach deine Adresse oder Telefonnummer in meine DM gibst und ich dieses Gespräch gerne mit deiner Mutter führen würde! Ich habe es nicht.”

Und Barbara hatte es anscheinend auch nicht!

Die Mutter des Rappers schoss direkt zurück und antwortete mit diesem kleinen Juwel:

“Oh hör zu, wie du predigst. Sagen Sie Ihrer Tochter, sie soll aufhören, über meine zu sprechen, und Sie denken, Sie nennen meine Tochter Ratchet? Denken Sie daran, dass ich auch aus New York komme.”

Na dann! Nichts Schöneres als eine gute alte Social-Media-Fehde, die zu Morddrohungen und einer einstweiligen Verfügung führt? Verrückt. Was halten Sie von diesem ganzen Drama, Perezcious-Leser?! Sound OFF mit Ihrer Meinung und mehr in den Kommentaren (unten).


Celebsmarts

Prominente sind im Mainstream bekannte Entertainer, darunter Schauspieler, Produzenten, Regisseure, Sänger, Songwriter, Kommentatoren, Experten, Journalisten und Sportler. Es ist jedoch bekannt, dass viele von ihnen moralisch fragwürdige Taten, reine Dummheit oder beides begehen. Seit Mitte bis Ende der 2010er Jahre sind viele von ihnen jedoch zunehmend SJW geworden, übermäßig predigend, ärgerlich oder verprügeln Donald Trump und/oder andere Republikaner so sehr, dass sogar einige Trump-Hasser sich darüber ärgern. Oder, wenn sie konservativ sind, verhalten sie sich nicht besser als die besagten Prominenten.  In manchen Fällen gibt es jedoch immer noch Prominente mit gesundem Menschenverstand und Intelligenz und wissen, dass ihre Aufgabe darin besteht, zu unterhalten, nicht zu predigen, sowie solche, die wissen, das Richtige zu tun. Sie können von Liberalen (Harrison Ford) über Konservative (Pat Sajak) bis hin zu Helfern (Benedict Cumberbatch) bis hin zu Unpolitischen (Peter Steele) reichen. Unten sind einige Beispiele.

Denken Sie daran, Trump einfach zu unterstützen, liberale Persönlichkeiten zu kritisieren, polarisierend oder nicht, wie Hillary Clinton, Bernie Sanders und Joe Biden, extrem umstrittene Gruppen wie PETA zu kritisieren, unpolitisch und/oder konservativ zu sein, bedeutet nicht unbedingt, dass sich eine Person dafür qualifizieren kann Tatsächlich stehen einige Trump-Anhänger und Konservative auf der Liste der Celebtards. Darüber hinaus sind Soldaten, Führungskräfte, politische Aktivisten oder Politiker nicht zugelassen, da sie keine echten Prominenten sind (es sei denn, sie waren in den im ersten Absatz aufgeführten Berufen tätig). Erwähnungen von Prominenten machen sie nicht unbedingt zu echten Prominenten. Jeder Begriff wie "Ihre Arbeit widerspricht der politischen Korrektheit" oder eine Variante davon ist wegen zu vage verboten. Die Verteidigung von Michael Jackson oder Vic Mignogna gilt als Celebsmart, obwohl dies immer noch abgelehnt werden kann, wenn die Berühmtheit dumme Dinge getan hat. Schließlich müssen Sie für jedes Beispiel (unabhängig von den Seitenbeispielen) Quellen hinzufügen, wenn Sie keine angeben, wird diese Person aus der Liste entfernt.


Schau das Video: Michael Moore, Seth Rogen banned from local restaurant (Oktober 2021).