Traditionelle Rezepte

Wenn Trump Präsident wird, wird unsere Milchindustrie in Schwierigkeiten geraten

Wenn Trump Präsident wird, wird unsere Milchindustrie in Schwierigkeiten geraten

Milchbauern sagen, dass Trumps Plan zur illegalen Abschiebung von Einwanderern Probleme für Amerikas Milchversorgung bedeuten könnte

Trump ist mit unserer aktuellen Einwanderungspolitik nicht zufrieden.

Der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump hat sich in Bezug auf seine strikten einwanderungspolitischen Ideen äußerst offen ausgesprochen. Aber seine Politik könnte unbeabsichtigte Folgen haben, wie eine schwere Behinderung der Milchindustrie.

Milchbauern arbeiten rund um die Uhr, 365 Tage im Jahr. Die Arbeit ist hart und obwohl sie über dem Mindestlohn gezahlt wird, ist es nach Ansicht der Landwirte schwierig, Arbeiter zu finden, die bereit sind, unter solchen Bedingungen zu arbeiten. Sie wenden sich oft an illegale Einwanderer als Quelle für fleißige Mitarbeiter, laut Bloomberg. Laut Forschern der Texas A&M University sind ein Drittel aller von Milchbauern beschäftigten Landarbeiter Einwanderer. Das bedeutet, dass eine strikte Eindämmung der Einwanderung in den Vereinigten Staaten verheerende Folgen hätte.

Der Bericht schlüsselt die potenzielle Krise noch weiter in Zahlen auf: Wenn Einwanderer vollständig aus der Milchwirtschaft genommen würden, würde das die Schließung von 7.000 Milchviehbetrieben und den Verlust von 208.000 Arbeitsplätzen sowie eine Reduzierung der Milchproduktion um fast 50 Milliarden bedeuten Pfund.

"Donald Trump, der das da draußen wirft, setzt eine große rote Fahne für einen ganzen Haufen von uns in der Landwirtschaft", sagte Matt Andreas, 37, der die Milchfarm seiner Familie in Sugarcreek, Ohio, verwaltet, gegenüber Bloomberg.


Wird Donald Trump Amerika zerstören?

Um schnell auf den Punkt zu kommen, lieferten die sozialen Medien eine sofortige Destillation der globalen Reaktion auf die unwahrscheinliche, beunruhigende Wahl von Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten: #RIPAmerica.

Dieser Hashtag erklärte, dass wir mehr als einen einfachen Regierungswechsel erlebt hatten. (Ein solcher Slogan wäre nicht in Umlauf gekommen, wenn Mitt Romney 2012 Barack Obama geschlagen hätte.) Stattdessen implizierte er, dass Trump nicht nur die Führung der Vereinigten Staaten für vier Jahre übernommen hatte, sondern dass seine Präsidentschaft eine viel dunklere Bedrohung darstellte – das es würde tatsächlich das Land zerstören.

Natürlich ist Twitter anfällig für Hyperbel und Hysterie. Aber nüchternere Kommentatoren äußerten eine ähnliche Aussicht, wenn auch in nicht ganz so krassen Worten. David Remnick, der Redakteur des New Yorker, sprach für viele, als er schrieb: „Die Wahl von Donald Trump zum Präsidenten ist nichts weniger als eine Tragödie für die amerikanische Republik, eine Tragödie für die Verfassung und ein ... Geschichte der Vereinigten Staaten und der liberalen Demokratie … Es ist unmöglich, auf diesen Moment mit etwas weniger als Abscheu und tiefer Angst zu reagieren.“ Für die Millionen, die dieses Gefühl teilten, fühlte sich die Morgendämmerung am Mittwoch wie Trauer in Amerika an.

Was sie befürchten, ist, dass Trump alle Versprechen – und Drohungen – einlösen wird, die er in den letzten 18 Monaten gemacht hat. Was, wenn er weitermacht und 11,3 Millionen Migranten ohne Papiere abschiebt? Was, wenn er wirklich allen Muslimen die Einreise verbietet? Was ist, wenn er versucht, die Macht des Staates zu nutzen, um Medienorganisationen zu verfolgen, die ihn kritisiert haben – und den Unternehmen, die zum Beispiel neugierige Zeitungen wie die Washington Post besitzen, das Leben schwer macht – wie er es angekündigt hat? Was, wenn er das Recht auf Abtreibung aufhebt und sogar eine Frau, die eine Schwangerschaft abbricht, „irgendwie bestraft“, wie er einmal vorgeschlagen hat? Und was ist, wenn er diese Mauer wirklich baut?

Es gibt viele, die glauben, dass Trump, wenn er sein Programm tatsächlich umsetzen würde, ein anderes Land schaffen würde: verschlossen, fremdenfeindlich und im Widerspruch zu einigen der Gründungsprinzipien – religiöse Gleichheit oder Meinungsfreiheit –, die die Vereinigten Staaten seither definiert haben seine Gründung. Das Land würde noch existieren – aber es wäre nicht mehr Amerika.

Natürlich gibt es einen Chor von selbsternannten Realisten und Erwachsenen, die schnell sagen, dass solches Gerede übertrieben ist. Diese Stimmen bieten verschiedene Formen der Beruhigung. Erstens erheben sie die immerwährende Behauptung, dass jeder erfolgreiche Politiker – egal wie laut und rhetorisch die Kampagne ist – immer einmal im Amt moderiert. Diese Ansicht hält es für alles andere als ein Naturgesetz, dass die Radikalität des Kandidaten immer durch die Realität des Regierens gemildert wird. Trump habe auf seinem Weg ins Weiße Haus vielleicht einen Sturm geredet, aber hinter dem Schreibtisch des Oval Office werden ihn sicherlich pragmatische, praktische Überlegungen einschränken.

Darüber hinaus, so das Argument, gibt es dafür formale Mechanismen. Schließlich werden die Vereinigten Staaten von einer Verfassung regiert, die auf Gewaltenteilung besteht, so dass die Exekutive – der Präsident – ​​nie zu weit gehen kann, immer kontrolliert von der unabhängigen Justiz, in Form des Obersten Gericht und der Gesetzgeber, Kongress. Diese verehrten Institutionen werden Trump sicherlich davon abhalten, etwas zu Verrücktes zu tun. Vielleicht weniger erhaben, aber auch zu berücksichtigen ist die föderale Bürokratie: ein riesiger öffentlicher Dienst von überparteilichen Technokraten, die dafür sorgen werden, dass jeder Trump-Vorschlag weicher und glatter wird und seine härteren, wilderen Kanten abschleift. Und da ist immer das Militär: Sie werden Trump sicherlich nicht aus dem Ruder laufen lassen.

Das Problem ist, dass sich keine dieser Zusicherungen stapelt. Beginnen Sie mit der Vorstellung, dass Trump, sobald er den Amtseid geschworen hat, ihn abschwächen und seine aufrührerischsten Pläne fallen lassen wird. Das Problem mit dieser Idee ist, dass die Parteiherren während des gesamten Wahlkampfs dasselbe sagten und ernsthaft hofften, dass Trump sich ändern würde, sobald er Spitzenreiter wurde, dass er sich ändern würde, sobald er die Nominierung für die Partei gewonnen hatte, dass er sich ändern würde, sobald er die Kampagne startete September richtig. Normale Kandidaten tun das in der Tat. Aber mit Trump ist es nie passiert.

Jaden Rams jubelt, als Donald Trump bei einer Kundgebung in Grand Junction, Colorado, spricht. Foto: Damon Winter/New York Times/Redux/Eyevine

Stattdessen beleidigte er in einer Minute die trauernden Militäreltern, in der nächsten eine ehemalige Miss Universe. Das einzige Mal, dass er zustimmte, die Richtung zu übernehmen, war in der allerletzten Woche, als er sich endlich an eine Nachricht hielt und geskriptete Zeilen von einem Teleprompter las. Aber das war nur für ein paar Tage, als der große, glänzende Preis in Sicht war. Es ist ein schlankes Fundament, auf dem die Hoffnung aufgebaut werden kann, dass ein 70-jähriger Mann mit erwiesener Impulskontrolle – „Ich packe sie einfach an der Muschi“ – sich auf wundersame Weise verwandeln wird, sobald er durch die Tür von 1600 tritt Pennsylvania-Allee.

Aber wenn die Zurückhaltung nicht von innen kommt, was ist dann von außen? Wird es nicht Institutionen geben, die Trump in Schach halten? Das Problem ist, dass die Republikaner nicht nur die Präsidentschaft, sondern auch beide Kammern des Kongresses gewonnen haben. Das verleiht Trump enorme Macht, eine Stärke, die den meisten seiner Vorgänger entgangen ist. (George W. Bush regierte für kurze Zeit mit einem republikanischen Kongress. Vor ihm war Herbert Hoover 1928 der letzte Republikaner, der eine solche ungezügelte Macht genoss.)

Das Ergebnis ist, dass Trump keinen Einschränkungen durch den Kongress ausgesetzt ist. Sie werden seinem Gebot nachkommen. Einige haben angedeutet, dass Trump trotz der gleichen Parteizugehörigkeit auf dem Capitol Hill auf Widerstand stoßen wird, weil ihm so viele Republikaner im Kongress feindselig gegenüberstehen. Sie zitieren den Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, der im Wahlkampf mehrmals öffentlich mit Trump zusammenstieß – einmal beschuldigte er ihn, ein „Lehrbuchbeispiel für einen rassistischen Kommentar“ gemacht zu haben – und der Trump nur mit zusammengebissenen Zähnen unterstützte.

Aber Ryan wird es jetzt nicht wagen, sich Trump zu widersetzen. Trump ist derjenige mit dem nationalen Mandat, der Gewinner eines viel größeren Wahlsiegs, als irgendjemand jemals für möglich gehalten hätte. Trump gewann Staaten, die den Republikanern jahrzehntelang entgangen waren: Er eroberte sogar Pennsylvania, das seit 1988 in demokratischen Händen war. Das verschafft ihm einen enormen Einfluss innerhalb der republikanischen Partei. Es gelang ihm, das zu tun, was ihnen lange nicht gelungen war, die Landkarte zu erweitern und weiße Wähler aus der Arbeiterklasse für sich zu gewinnen, die sie zuvor verschmäht hatten.

Und so werden die Republikaner im Kongress die Juniorpartner in dieser neuen Beziehung sein, die gezwungen sind, sich dem Mann zu beugen, dessen Wahlanziehungskraft so viel stärker ist als ihre. Er wird nicht ihre Kreatur sein, sie wird seine sein. Sollten Abgeordnete es wagen, aus der Reihe zu treten, wird Trump sie fragen, wen die Wähler in ihren Bezirken – die mit ziemlicher Sicherheit für ihn gestimmt haben – zurück würden. Die Antwort wird immer er sein.

Dieser Druck wird nicht nur auf die Republikaner ausgeübt. Erleben Sie diesen Austausch zwischen Newt Gingrich, der Gerüchten zufolge ein möglicher Außenminister einer Trump-Administration ist, und dem Journalisten Evan Osnos. Osnos hatte nach der geplanten Grenzmauer zu Mexiko gefragt und sich gefragt, ob eine Trump-Administration wirklich in der Lage sein würde, den Kongress dazu zu bringen, dafür zu zahlen (da niemand glaubt, dass Mexiko trotz Trumps heißer Luft jemals selbst dafür bezahlen würde). Gingrich erwiderte, er werde den Druck der Wiederwahl nutzen, um Zweifler zu mobilisieren. „Denken Sie daran, wie viele Demokraten 2018 im Senat zur Wahl stehen“, sagte Gingrich und fügte hinzu, dass die Antwort 25 lautete. „Willst du wirklich als der Typ nach Hause gehen, der den Zaun gestoppt hat? Dann auf jeden Fall, aber wir werden es 19 bauen.“

Wenn der Kongress also verspricht, in Rückenlage zu sein, was ist dann mit dem Obersten Gerichtshof, sicherlich der ultimativen Zurückhaltung? Dieses Gremium hat eine freie Stelle, die bereit ist, vom nächsten Präsidenten besetzt zu werden. Trump kann einen nachgiebigen Richter ernennen, und der Senat wird sich wahrscheinlich nicht widersetzen. Das würde Trump sofort eine konservative Mehrheit von 5:4 am höchsten Gericht verschaffen. Und mit mehreren anderen Obersten Gerichtshofsrichtern Ende 70 oder 80 könnten bald auch andere Stellen frei werden. Trump wird die Chance haben, das Gericht nach seinem Bild umzugestalten. (Er kann das Gleiche auch für die unteren Gerichte tun und die Bundesbank schnell mit Trump-freundlichen Anwälten füllen.)

Ein Mann hält während einer Trump-Kundgebung in Colorado Springs ein Bild von Barack Obama mit dem Wort "Tyrann" darüber hoch. Foto: Damon Winter/New York Times/Redux/Eyevine

Und denken Sie daran, dass ein Richter lebenslang bleiben kann, wenn er einmal auf dem Gericht ist. Trumps Einfluss wird also eine Generation lang zu spüren sein. Er könnte die Zahlen haben, um Roe v Wade aufzuheben, das Urteil, das Frauen das Recht auf Abtreibung einräumt, um das sogenannte Waffenrecht weiter zu verankern, die wenigen derzeit bestehenden Beschränkungen zu reduzieren (er hat vorgeschlagen, dass Schullehrer bewaffnet werden) oder sogar die erste Änderung neu zu interpretieren seiner vorgeschlagenen Verschärfung der Verleumdungsgesetze Rechnung tragen: Trump will das Recht haben, Journalisten, die ihn kritisiert haben, zu verfolgen, damit "wir sie verklagen und viel Geld gewinnen können".

Was die föderale Bürokratie betrifft, so ist das US-System nicht wie das in Großbritannien. Ein neuer Präsident muss sich nicht darauf beschränken, eine Handvoll Sonderberater zu ernennen und sie in eine bestehende, politisch neutrale Maschinerie einzupassen. Er macht unglaubliche 4.000 Ernennungen und besetzt die gesamte oberste Regierungsebene – alles dank ihrer Jobs und absoluter Loyalität zu ihm. Nein, es wird keinen Staatsdienst geben, um Donald Trump zu stoppen. Sie werden Trumps Diener sein. (Es wird gesagt, dass sich die Militärs genauso verhalten werden: Sie wollen nicht gesehen werden, wie sie sich einer demokratisch gewählten, zivilen Macht widersetzen.)

Trump wird also ab dem Tag seiner Amtseinführung am 20. Januar 2017 eine enorme Macht haben. Er kann seine Grenzmauer bauen, wenn er will – und, so einprägsam war das Versprechen, die politische Strafe dafür wird enorm sein. Aber er kann noch viel, viel mehr.

Am ersten Tag kann er – mit einem Federstrich – vieles vom Vermächtnis Obamas rückgängig machen. Trump hat ein Team von Adjutanten das sogenannte First Day Project ausarbeiten lassen, eine Reihe von von Obama unterzeichneten Durchführungsverordnungen, die Trump mit seiner Unterschrift aufheben könnte, bevor er die Füße unter den Schreibtisch hat. Zu den Maßnahmen, die sie zur Aufhebung anvisiert haben, gehören: das Pariser Klimaschutzabkommen, das syrische Flüchtlingsprogramm und die Vorschriften zur Überprüfung des Hintergrunds von Waffenkäufern. Am Ende dieses ersten Tages wäre Amerika bereits ein verändertes Land.

Sobald die Arbeiten an der Grenzmauer beginnen, werden Trumps lautstärkste Unterstützer Maßnahmen gegen den anderen Unterschriftenvorschlag des designierten Präsidenten fordern: die Abschiebung dieser Migranten. Mit der republikanischen Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat wird er keine Entschuldigung für Untätigkeit oder Verzögerung haben. Auch hier wurde Vorarbeit geleistet. Ein Thinktank sieht eine Truppe von 90.000 „Festnahmepersonal“ vor, die ausgestattet sind, um Farmen, Restaurants und Baustellen zu durchsuchen und illegale Einwanderer aufzuspüren. Wie Osnos berichtete: „Tausende gecharterte Busse (durchschnittlich 54 Sitzplätze) und Flugzeuge (mit 135 Plätzen) würden Deportierte an die Grenze oder in ihre Heimatländer befördern.“ Andere haben davon gesprochen, diese unerwünschten Menschen in Züge zu setzen und sie wegzuschicken – eine Methode, die das dunkelste Kapitel der europäischen Geschichte heraufbeschwört.

Dieser Artikel enthält Inhalte, die von Facebook bereitgestellt werden. Wir bitten um Ihre Erlaubnis, bevor etwas geladen wird, da Cookies und andere Technologien verwendet werden können. Um diesen Inhalt anzuzeigen, Klicken Sie auf 'Zulassen und fortfahren'.

In der Zwischenzeit könnte Trump an seinem Einreiseverbot für Muslime in die USA arbeiten. Die Verfassung könnte das als Diskriminierung aus Gründen der Religion niederschlagen, aber es wäre nicht allzu schwer, es umzuformulieren. Tatsächlich hat Trump davon gesprochen, Einreisen aus Ländern zu verbieten, die mit „islamischem Terrorismus“ in Verbindung stehen, was eine wirksame Lösung sein könnte. Und währenddessen würde Trump das Erbe des ersten schwarzen Präsidenten Amerikas zerfetzen und Obamacare abschaffen, das Millionen Krankenversicherungen gab.

Aber es gibt noch ein weiteres Versprechen, das Trump umsetzen will. Es kam während der TV-Debatten, als Trump versprach, Hillary Clinton im Falle eines Gewinns wegen ihrer Nutzung eines privaten E-Mail-Servers als Außenministerin ins Gefängnis zu stecken. Er kann das nicht direkt tun, aber er könnte sein Justizministerium dazu bringen, sie zu verfolgen, vielleicht über einen Sonderstaatsanwalt. Wer würde ihn daran hindern? Seine Basis wird nicht weniger verlangen: ihre Schreie "Lock her up!" klingeln immer noch. (Das Einzige, was ihm in der Hand bleiben könnte, ist, wenn er einkalkuliert, dass die Androhung einer Strafverfolgung eine nützliche Hebelwirkung bietet, ein Schwert, das über den Köpfen der Clintons hängt, um sicherzustellen, dass sie ruhig bleiben und ihm aus dem Weg gehen.)

Dies ist also das Land, das Trump – ungefesselt und ungebunden – ab drei Monaten schmieden kann. Umweltvergessen, migrantenfeindlich, gegenüber Muslimen knurrend und versuchend, Rechte zurückzudrängen, deren Sicherung Jahrzehnte gedauert hat. Es wäre ein Land, das die Verfassung nicht als sein größtes Geschenk ansah, sondern als ein Hindernis, das es zu überwinden gilt. Sie würde Vielfalt nicht als Stärke, sondern bestenfalls als zu tolerierende Tatsache sehen. Und jeder, der etwas davon ablehnte, würde die großen Institutionen, alle drei Regierungszweige, gegen sich aufstellen. RIP Amerika? Es könnte sich sicherlich so anfühlen.

Denn was wir in der erstaunlich hässlichen Kampagne von Donald Trump gesehen haben, wäre nur eine Ahnung von dem, was folgen wird. Oder wie es mir ein hochrangiger Demokrat sagte: „Die Horrorshow hat noch nicht einmal begonnen. Das ist nur die Ouvertüre.“


Wird Donald Trump Amerika zerstören?

Um schnell auf den Punkt zu kommen, lieferten die sozialen Medien eine sofortige Destillation der globalen Reaktion auf die unwahrscheinliche, beunruhigende Wahl von Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten: #RIPAmerica.

Dieser Hashtag erklärte, dass wir mehr als einen einfachen Regierungswechsel erlebt hatten. (Ein solcher Slogan wäre nicht in Umlauf gekommen, wenn Mitt Romney 2012 Barack Obama geschlagen hätte.) Stattdessen implizierte er, dass Trump nicht nur die Führung der Vereinigten Staaten für vier Jahre übernommen hatte, sondern dass seine Präsidentschaft eine viel dunklere Bedrohung darstellte – das es würde tatsächlich das Land zerstören.

Natürlich ist Twitter anfällig für Hyperbel und Hysterie. Aber nüchternere Kommentatoren äußerten eine ähnliche Aussicht, wenn auch in nicht ganz so krassen Worten. David Remnick, der Herausgeber des New Yorker, sprach für viele, als er schrieb: „Die Wahl von Donald Trump zum Präsidenten ist nichts weniger als eine Tragödie für die amerikanische Republik, eine Tragödie für die Verfassung und ein … Geschichte der Vereinigten Staaten und der liberalen Demokratie … Es ist unmöglich, auf diesen Moment mit etwas weniger als Abscheu und tiefer Angst zu reagieren.“ Für die Millionen, die dieses Gefühl teilten, fühlte sich die Morgendämmerung am Mittwoch in Amerika wie Trauer an.

Was sie befürchten, ist, dass Trump alle Versprechen – und Drohungen – einlösen wird, die er in den letzten 18 Monaten gemacht hat. Was, wenn er weitermacht und 11,3 Millionen Migranten ohne Papiere abschiebt? Was, wenn er wirklich allen Muslimen die Einreise verbietet? Was ist, wenn er versucht, die Macht des Staates zu nutzen, um Medienorganisationen zu verfolgen, die ihn kritisiert haben – und den Unternehmen, die zum Beispiel neugierige Zeitungen wie die Washington Post besitzen, das Leben schwer macht – wie er es angekündigt hat? Was, wenn er das Recht auf Abtreibung aufhebt und sogar eine Frau, die eine Schwangerschaft abbricht, „irgendwie bestraft“, wie er einmal vorgeschlagen hat? Und was ist, wenn er diese Mauer wirklich baut?

Es gibt viele, die glauben, dass Trump, wenn er sein Programm tatsächlich umsetzen würde, ein anderes Land schaffen würde: verschlossen, fremdenfeindlich und im Widerspruch zu einigen der Gründungsprinzipien – religiöse Gleichheit oder Meinungsfreiheit –, die die Vereinigten Staaten seither definiert haben seine Gründung. Das Land würde noch existieren – aber es wäre nicht mehr Amerika.

Natürlich gibt es einen Chor von selbsternannten Realisten und Erwachsenen, die schnell sagen, dass solches Gerede übertrieben ist. Diese Stimmen bieten verschiedene Formen der Beruhigung. Erstens erheben sie die immerwährende Behauptung, dass jeder erfolgreiche Politiker – egal wie laut und rhetorisch die Kampagne ist – immer einmal im Amt moderiert. Diese Ansicht hält es für alles andere als ein Naturgesetz, dass die Radikalität des Kandidaten immer durch die Realität des Regierens gemildert wird.Trump habe auf seinem Weg ins Weiße Haus vielleicht einen Sturm geredet, aber hinter dem Schreibtisch des Oval Office werden ihn sicherlich pragmatische, praktische Überlegungen einschränken.

Darüber hinaus, so das Argument, gibt es dafür formale Mechanismen. Schließlich werden die Vereinigten Staaten von einer Verfassung regiert, die auf Gewaltenteilung besteht, so dass die Exekutive – der Präsident – ​​nie zu weit gehen kann, immer kontrolliert von der unabhängigen Justiz, in Form des Obersten Gericht und der Gesetzgeber, Kongress. Diese verehrten Institutionen werden Trump sicherlich davon abhalten, etwas zu Verrücktes zu tun. Vielleicht weniger erhaben, aber auch zu berücksichtigen ist die föderale Bürokratie: ein riesiger öffentlicher Dienst von überparteilichen Technokraten, die dafür sorgen werden, dass jeder Trump-Vorschlag weicher und glatter wird und seine härteren, wilderen Kanten abschleift. Und da ist immer das Militär: Sie werden Trump sicherlich nicht aus dem Ruder laufen lassen.

Das Problem ist, dass sich keine dieser Zusicherungen stapelt. Beginnen Sie mit der Vorstellung, dass Trump, sobald er den Amtseid geschworen hat, ihn abschwächen und seine aufrührerischsten Pläne fallen lassen wird. Das Problem mit dieser Idee ist, dass die Parteiherren während des gesamten Wahlkampfs dasselbe sagten und ernsthaft hofften, dass Trump sich ändern würde, sobald er Spitzenreiter wurde, dass er sich ändern würde, sobald er die Nominierung für die Partei gewonnen hatte, dass er sich ändern würde, sobald er die Kampagne startete September richtig. Normale Kandidaten tun das in der Tat. Aber mit Trump ist es nie passiert.

Jaden Rams jubelt, als Donald Trump bei einer Kundgebung in Grand Junction, Colorado, spricht. Foto: Damon Winter/New York Times/Redux/Eyevine

Stattdessen beleidigte er in einer Minute die trauernden Militäreltern, in der nächsten eine ehemalige Miss Universe. Das einzige Mal, dass er zustimmte, die Richtung zu übernehmen, war in der allerletzten Woche, als er sich endlich an eine Nachricht hielt und geskriptete Zeilen von einem Teleprompter las. Aber das war nur für ein paar Tage, als der große, glänzende Preis in Sicht war. Es ist ein schlankes Fundament, auf dem die Hoffnung aufgebaut werden kann, dass ein 70-jähriger Mann mit erwiesener Impulskontrolle – „Ich packe sie einfach an der Muschi“ – sich auf wundersame Weise verwandeln wird, sobald er durch die Tür von 1600 tritt Pennsylvania-Allee.

Aber wenn die Zurückhaltung nicht von innen kommt, was ist dann von außen? Wird es nicht Institutionen geben, die Trump in Schach halten? Das Problem ist, dass die Republikaner nicht nur die Präsidentschaft, sondern auch beide Kammern des Kongresses gewonnen haben. Das verleiht Trump enorme Macht, eine Stärke, die den meisten seiner Vorgänger entgangen ist. (George W. Bush regierte für kurze Zeit mit einem republikanischen Kongress. Vor ihm war Herbert Hoover 1928 der letzte Republikaner, der eine solche ungezügelte Macht genoss.)

Das Ergebnis ist, dass Trump keinen Einschränkungen durch den Kongress ausgesetzt ist. Sie werden seinem Gebot nachkommen. Einige haben angedeutet, dass Trump trotz der gleichen Parteizugehörigkeit auf dem Capitol Hill auf Widerstand stoßen wird, weil ihm so viele Republikaner im Kongress feindselig gegenüberstehen. Sie zitieren den Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, der im Wahlkampf mehrmals öffentlich mit Trump zusammenstieß – einmal beschuldigte er ihn, ein „Lehrbuchbeispiel für einen rassistischen Kommentar“ gemacht zu haben – und der Trump nur mit zusammengebissenen Zähnen unterstützte.

Aber Ryan wird es jetzt nicht wagen, sich Trump zu widersetzen. Trump ist derjenige mit dem nationalen Mandat, der Gewinner eines viel größeren Wahlsiegs, als irgendjemand jemals für möglich gehalten hätte. Trump gewann Staaten, die den Republikanern jahrzehntelang entgangen waren: Er eroberte sogar Pennsylvania, das seit 1988 in demokratischen Händen war. Das verschafft ihm einen enormen Einfluss innerhalb der republikanischen Partei. Es gelang ihm, das zu tun, was ihnen lange nicht gelungen war, die Landkarte zu erweitern und weiße Wähler aus der Arbeiterklasse für sich zu gewinnen, die sie zuvor verschmäht hatten.

Und so werden die Republikaner im Kongress die Juniorpartner in dieser neuen Beziehung sein, die gezwungen sind, sich dem Mann zu beugen, dessen Wahlanziehungskraft so viel stärker ist als ihre. Er wird nicht ihre Kreatur sein, sie wird seine sein. Sollten Abgeordnete es wagen, aus der Reihe zu treten, wird Trump sie fragen, wen die Wähler in ihren Bezirken – die mit ziemlicher Sicherheit für ihn gestimmt haben – zurück würden. Die Antwort wird immer er sein.

Dieser Druck wird nicht nur auf die Republikaner ausgeübt. Erleben Sie diesen Austausch zwischen Newt Gingrich, der Gerüchten zufolge ein möglicher Außenminister einer Trump-Administration ist, und dem Journalisten Evan Osnos. Osnos hatte nach der geplanten Grenzmauer zu Mexiko gefragt und sich gefragt, ob eine Trump-Administration wirklich in der Lage sein würde, den Kongress dazu zu bringen, dafür zu zahlen (da niemand glaubt, dass Mexiko trotz Trumps heißer Luft jemals selbst dafür bezahlen würde). Gingrich erwiderte, er werde den Druck der Wiederwahl nutzen, um Zweifler zu mobilisieren. „Denken Sie daran, wie viele Demokraten 2018 im Senat zur Wahl stehen“, sagte Gingrich und fügte hinzu, dass die Antwort 25 lautete. „Willst du wirklich als der Typ nach Hause gehen, der den Zaun gestoppt hat? Dann auf jeden Fall, aber wir werden es 19 bauen.“

Wenn der Kongress also verspricht, in Rückenlage zu sein, was ist dann mit dem Obersten Gerichtshof, sicherlich der ultimativen Zurückhaltung? Dieses Gremium hat eine freie Stelle, die bereit ist, vom nächsten Präsidenten besetzt zu werden. Trump kann einen nachgiebigen Richter ernennen, und der Senat wird sich wahrscheinlich nicht widersetzen. Das würde Trump sofort eine konservative Mehrheit von 5:4 am höchsten Gericht verschaffen. Und mit mehreren anderen Obersten Gerichtshofsrichtern Ende 70 oder 80 könnten bald auch andere Stellen frei werden. Trump wird die Chance haben, das Gericht nach seinem Bild umzugestalten. (Er kann das Gleiche auch für die unteren Gerichte tun und die Bundesbank schnell mit Trump-freundlichen Anwälten füllen.)

Ein Mann hält während einer Trump-Kundgebung in Colorado Springs ein Bild von Barack Obama mit dem Wort "Tyrann" darüber hoch. Foto: Damon Winter/New York Times/Redux/Eyevine

Und denken Sie daran, dass ein Richter lebenslang bleiben kann, wenn er einmal auf dem Gericht ist. Trumps Einfluss wird also eine Generation lang zu spüren sein. Er könnte die Zahlen haben, um Roe v Wade aufzuheben, das Urteil, das Frauen das Recht auf Abtreibung einräumt, um das sogenannte Waffenrecht weiter zu verankern, die wenigen derzeit bestehenden Beschränkungen zu reduzieren (er hat vorgeschlagen, dass Schullehrer bewaffnet werden) oder sogar die erste Änderung neu zu interpretieren seiner vorgeschlagenen Verschärfung der Verleumdungsgesetze Rechnung tragen: Trump will das Recht haben, Journalisten, die ihn kritisiert haben, zu verfolgen, damit "wir sie verklagen und viel Geld gewinnen können".

Was die föderale Bürokratie betrifft, so ist das US-System nicht wie das in Großbritannien. Ein neuer Präsident muss sich nicht darauf beschränken, eine Handvoll Sonderberater zu ernennen und sie in eine bestehende, politisch neutrale Maschinerie einzupassen. Er macht unglaubliche 4.000 Ernennungen und besetzt die gesamte oberste Regierungsebene – alles dank ihrer Jobs und absoluter Loyalität zu ihm. Nein, es wird keinen Staatsdienst geben, um Donald Trump zu stoppen. Sie werden Trumps Diener sein. (Es wird gesagt, dass sich die Militärs genauso verhalten werden: Sie wollen nicht gesehen werden, wie sie sich einer demokratisch gewählten, zivilen Macht widersetzen.)

Trump wird also ab dem Tag seiner Amtseinführung am 20. Januar 2017 eine enorme Macht haben. Er kann seine Grenzmauer bauen, wenn er will – und, so einprägsam war das Versprechen, die politische Strafe dafür wird enorm sein. Aber er kann noch viel, viel mehr.

Am ersten Tag kann er – mit einem Federstrich – vieles vom Vermächtnis Obamas rückgängig machen. Trump hat ein Team von Adjutanten das sogenannte First Day Project ausarbeiten lassen, eine Reihe von von Obama unterzeichneten Durchführungsverordnungen, die Trump mit seiner Unterschrift aufheben könnte, bevor er die Füße unter den Schreibtisch hat. Zu den Maßnahmen, die sie zur Aufhebung anvisiert haben, gehören: das Pariser Klimaschutzabkommen, das syrische Flüchtlingsprogramm und die Vorschriften zur Überprüfung des Hintergrunds von Waffenkäufern. Am Ende dieses ersten Tages wäre Amerika bereits ein verändertes Land.

Sobald die Arbeiten an der Grenzmauer beginnen, werden Trumps lautstärkste Unterstützer Maßnahmen gegen den anderen Unterschriftenvorschlag des designierten Präsidenten fordern: die Abschiebung dieser Migranten. Mit der republikanischen Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat wird er keine Entschuldigung für Untätigkeit oder Verzögerung haben. Auch hier wurde Vorarbeit geleistet. Ein Thinktank sieht eine Truppe von 90.000 „Festnahmepersonal“ vor, die ausgestattet sind, um Farmen, Restaurants und Baustellen zu durchsuchen und illegale Einwanderer aufzuspüren. Wie Osnos berichtete: „Tausende gecharterte Busse (durchschnittlich 54 Sitzplätze) und Flugzeuge (mit 135 Plätzen) würden Deportierte an die Grenze oder in ihre Heimatländer befördern.“ Andere haben davon gesprochen, diese unerwünschten Menschen in Züge zu setzen und sie wegzuschicken – eine Methode, die das dunkelste Kapitel der europäischen Geschichte heraufbeschwört.

Dieser Artikel enthält Inhalte, die von Facebook bereitgestellt werden. Wir bitten um Ihre Erlaubnis, bevor etwas geladen wird, da Cookies und andere Technologien verwendet werden können. Um diesen Inhalt anzuzeigen, Klicken Sie auf 'Zulassen und fortfahren'.

In der Zwischenzeit könnte Trump an seinem Einreiseverbot für Muslime in die USA arbeiten. Die Verfassung könnte das als Diskriminierung aus Gründen der Religion niederschlagen, aber es wäre nicht allzu schwer, es umzuformulieren. Tatsächlich hat Trump davon gesprochen, Einreisen aus Ländern zu verbieten, die mit „islamischem Terrorismus“ in Verbindung stehen, was eine wirksame Lösung sein könnte. Und währenddessen würde Trump das Erbe des ersten schwarzen Präsidenten Amerikas zerfetzen und Obamacare abschaffen, das Millionen Krankenversicherungen gab.

Aber es gibt noch ein weiteres Versprechen, das Trump umsetzen will. Es kam während der TV-Debatten, als Trump versprach, Hillary Clinton im Falle eines Gewinns wegen ihrer Nutzung eines privaten E-Mail-Servers als Außenministerin ins Gefängnis zu stecken. Er kann das nicht direkt tun, aber er könnte sein Justizministerium dazu bringen, sie zu verfolgen, vielleicht über einen Sonderstaatsanwalt. Wer würde ihn daran hindern? Seine Basis wird nicht weniger verlangen: ihre Schreie "Lock her up!" klingeln immer noch. (Das Einzige, was ihm in der Hand bleiben könnte, ist, wenn er einkalkuliert, dass die Androhung einer Strafverfolgung eine nützliche Hebelwirkung bietet, ein Schwert, das über den Köpfen der Clintons hängt, um sicherzustellen, dass sie ruhig bleiben und ihm aus dem Weg gehen.)

Dies ist also das Land, das Trump – ungefesselt und ungebunden – ab drei Monaten schmieden kann. Umweltvergessen, migrantenfeindlich, gegenüber Muslimen knurrend und versuchend, Rechte zurückzudrängen, deren Sicherung Jahrzehnte gedauert hat. Es wäre ein Land, das die Verfassung nicht als sein größtes Geschenk ansah, sondern als ein Hindernis, das es zu überwinden gilt. Sie würde Vielfalt nicht als Stärke, sondern bestenfalls als zu tolerierende Tatsache sehen. Und jeder, der etwas davon ablehnte, würde die großen Institutionen, alle drei Regierungszweige, gegen sich aufstellen. RIP Amerika? Es könnte sich sicherlich so anfühlen.

Denn was wir in der erstaunlich hässlichen Kampagne von Donald Trump gesehen haben, wäre nur eine Ahnung von dem, was folgen wird. Oder wie es mir ein hochrangiger Demokrat sagte: „Die Horrorshow hat noch nicht einmal begonnen. Das ist nur die Ouvertüre.“


Wird Donald Trump Amerika zerstören?

Um schnell auf den Punkt zu kommen, lieferten die sozialen Medien eine sofortige Destillation der globalen Reaktion auf die unwahrscheinliche, beunruhigende Wahl von Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten: #RIPAmerica.

Dieser Hashtag erklärte, dass wir mehr als einen einfachen Regierungswechsel erlebt hatten. (Ein solcher Slogan wäre nicht in Umlauf gekommen, wenn Mitt Romney 2012 Barack Obama geschlagen hätte.) Stattdessen implizierte er, dass Trump nicht nur die Führung der Vereinigten Staaten für vier Jahre übernommen hatte, sondern dass seine Präsidentschaft eine viel dunklere Bedrohung darstellte – das es würde tatsächlich das Land zerstören.

Natürlich ist Twitter anfällig für Hyperbel und Hysterie. Aber nüchternere Kommentatoren äußerten eine ähnliche Aussicht, wenn auch in nicht ganz so krassen Worten. David Remnick, der Herausgeber des New Yorker, sprach für viele, als er schrieb: „Die Wahl von Donald Trump zum Präsidenten ist nichts weniger als eine Tragödie für die amerikanische Republik, eine Tragödie für die Verfassung und ein … Geschichte der Vereinigten Staaten und der liberalen Demokratie … Es ist unmöglich, auf diesen Moment mit etwas weniger als Abscheu und tiefer Angst zu reagieren.“ Für die Millionen, die dieses Gefühl teilten, fühlte sich die Morgendämmerung am Mittwoch in Amerika wie Trauer an.

Was sie befürchten, ist, dass Trump alle Versprechen – und Drohungen – einlösen wird, die er in den letzten 18 Monaten gemacht hat. Was, wenn er weitermacht und 11,3 Millionen Migranten ohne Papiere abschiebt? Was, wenn er wirklich allen Muslimen die Einreise verbietet? Was ist, wenn er versucht, die Macht des Staates zu nutzen, um Medienorganisationen zu verfolgen, die ihn kritisiert haben – und den Unternehmen, die zum Beispiel neugierige Zeitungen wie die Washington Post besitzen, das Leben schwer macht – wie er es angekündigt hat? Was, wenn er das Recht auf Abtreibung aufhebt und sogar eine Frau, die eine Schwangerschaft abbricht, „irgendwie bestraft“, wie er einmal vorgeschlagen hat? Und was ist, wenn er diese Mauer wirklich baut?

Es gibt viele, die glauben, dass Trump, wenn er sein Programm tatsächlich umsetzen würde, ein anderes Land schaffen würde: verschlossen, fremdenfeindlich und im Widerspruch zu einigen der Gründungsprinzipien – religiöse Gleichheit oder Meinungsfreiheit –, die die Vereinigten Staaten seither definiert haben seine Gründung. Das Land würde noch existieren – aber es wäre nicht mehr Amerika.

Natürlich gibt es einen Chor von selbsternannten Realisten und Erwachsenen, die schnell sagen, dass solches Gerede übertrieben ist. Diese Stimmen bieten verschiedene Formen der Beruhigung. Erstens erheben sie die immerwährende Behauptung, dass jeder erfolgreiche Politiker – egal wie laut und rhetorisch die Kampagne ist – immer einmal im Amt moderiert. Diese Ansicht hält es für alles andere als ein Naturgesetz, dass die Radikalität des Kandidaten immer durch die Realität des Regierens gemildert wird. Trump habe auf seinem Weg ins Weiße Haus vielleicht einen Sturm geredet, aber hinter dem Schreibtisch des Oval Office werden ihn sicherlich pragmatische, praktische Überlegungen einschränken.

Darüber hinaus, so das Argument, gibt es dafür formale Mechanismen. Schließlich werden die Vereinigten Staaten von einer Verfassung regiert, die auf Gewaltenteilung besteht, so dass die Exekutive – der Präsident – ​​nie zu weit gehen kann, immer kontrolliert von der unabhängigen Justiz, in Form des Obersten Gericht und der Gesetzgeber, Kongress. Diese verehrten Institutionen werden Trump sicherlich davon abhalten, etwas zu Verrücktes zu tun. Vielleicht weniger erhaben, aber auch zu berücksichtigen ist die föderale Bürokratie: ein riesiger öffentlicher Dienst von überparteilichen Technokraten, die dafür sorgen werden, dass jeder Trump-Vorschlag weicher und glatter wird und seine härteren, wilderen Kanten abschleift. Und da ist immer das Militär: Sie werden Trump sicherlich nicht aus dem Ruder laufen lassen.

Das Problem ist, dass sich keine dieser Zusicherungen stapelt. Beginnen Sie mit der Vorstellung, dass Trump, sobald er den Amtseid geschworen hat, ihn abschwächen und seine aufrührerischsten Pläne fallen lassen wird. Das Problem mit dieser Idee ist, dass die Parteiherren während des gesamten Wahlkampfs dasselbe sagten und ernsthaft hofften, dass Trump sich ändern würde, sobald er Spitzenreiter wurde, dass er sich ändern würde, sobald er die Nominierung für die Partei gewonnen hatte, dass er sich ändern würde, sobald er die Kampagne startete September richtig. Normale Kandidaten tun das in der Tat. Aber mit Trump ist es nie passiert.

Jaden Rams jubelt, als Donald Trump bei einer Kundgebung in Grand Junction, Colorado, spricht. Foto: Damon Winter/New York Times/Redux/Eyevine

Stattdessen beleidigte er in einer Minute die trauernden Militäreltern, in der nächsten eine ehemalige Miss Universe. Das einzige Mal, dass er zustimmte, die Richtung zu übernehmen, war in der allerletzten Woche, als er sich endlich an eine Nachricht hielt und geskriptete Zeilen von einem Teleprompter las. Aber das war nur für ein paar Tage, als der große, glänzende Preis in Sicht war. Es ist ein schlankes Fundament, auf dem die Hoffnung aufgebaut werden kann, dass ein 70-jähriger Mann mit erwiesener Impulskontrolle – „Ich packe sie einfach an der Muschi“ – sich auf wundersame Weise verwandeln wird, sobald er durch die Tür von 1600 tritt Pennsylvania-Allee.

Aber wenn die Zurückhaltung nicht von innen kommt, was ist dann von außen? Wird es nicht Institutionen geben, die Trump in Schach halten? Das Problem ist, dass die Republikaner nicht nur die Präsidentschaft, sondern auch beide Kammern des Kongresses gewonnen haben. Das verleiht Trump enorme Macht, eine Stärke, die den meisten seiner Vorgänger entgangen ist. (George W. Bush regierte für kurze Zeit mit einem republikanischen Kongress. Vor ihm war Herbert Hoover 1928 der letzte Republikaner, der eine solche ungezügelte Macht genoss.)

Das Ergebnis ist, dass Trump keinen Einschränkungen durch den Kongress ausgesetzt ist. Sie werden seinem Gebot nachkommen. Einige haben angedeutet, dass Trump trotz der gleichen Parteizugehörigkeit auf dem Capitol Hill auf Widerstand stoßen wird, weil ihm so viele Republikaner im Kongress feindselig gegenüberstehen. Sie zitieren den Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, der im Wahlkampf mehrmals öffentlich mit Trump zusammenstieß – einmal beschuldigte er ihn, ein „Lehrbuchbeispiel für einen rassistischen Kommentar“ gemacht zu haben – und der Trump nur mit zusammengebissenen Zähnen unterstützte.

Aber Ryan wird es jetzt nicht wagen, sich Trump zu widersetzen. Trump ist derjenige mit dem nationalen Mandat, der Gewinner eines viel größeren Wahlsiegs, als irgendjemand jemals für möglich gehalten hätte. Trump gewann Staaten, die den Republikanern jahrzehntelang entgangen waren: Er eroberte sogar Pennsylvania, das seit 1988 in demokratischen Händen war. Das verschafft ihm einen enormen Einfluss innerhalb der republikanischen Partei. Es gelang ihm, das zu tun, was ihnen lange nicht gelungen war, die Landkarte zu erweitern und weiße Wähler aus der Arbeiterklasse für sich zu gewinnen, die sie zuvor verschmäht hatten.

Und so werden die Republikaner im Kongress die Juniorpartner in dieser neuen Beziehung sein, die gezwungen sind, sich dem Mann zu beugen, dessen Wahlanziehungskraft so viel stärker ist als ihre. Er wird nicht ihre Kreatur sein, sie wird seine sein. Sollten Abgeordnete es wagen, aus der Reihe zu treten, wird Trump sie fragen, wen die Wähler in ihren Bezirken – die mit ziemlicher Sicherheit für ihn gestimmt haben – zurück würden. Die Antwort wird immer er sein.

Dieser Druck wird nicht nur auf die Republikaner ausgeübt. Erleben Sie diesen Austausch zwischen Newt Gingrich, der Gerüchten zufolge ein möglicher Außenminister einer Trump-Administration ist, und dem Journalisten Evan Osnos. Osnos hatte nach der geplanten Grenzmauer zu Mexiko gefragt und sich gefragt, ob eine Trump-Administration wirklich in der Lage sein würde, den Kongress dazu zu bringen, dafür zu zahlen (da niemand glaubt, dass Mexiko trotz Trumps heißer Luft jemals selbst dafür bezahlen würde). Gingrich erwiderte, er werde den Druck der Wiederwahl nutzen, um Zweifler zu mobilisieren. „Denken Sie daran, wie viele Demokraten 2018 im Senat zur Wahl stehen“, sagte Gingrich und fügte hinzu, dass die Antwort 25 lautete. „Willst du wirklich als der Typ nach Hause gehen, der den Zaun gestoppt hat? Dann auf jeden Fall, aber wir werden es 19 bauen.“

Wenn der Kongress also verspricht, in Rückenlage zu sein, was ist dann mit dem Obersten Gerichtshof, sicherlich der ultimativen Zurückhaltung? Dieses Gremium hat eine freie Stelle, die bereit ist, vom nächsten Präsidenten besetzt zu werden.Trump kann einen nachgiebigen Richter ernennen, und der Senat wird sich wahrscheinlich nicht widersetzen. Das würde Trump sofort eine konservative Mehrheit von 5:4 am höchsten Gericht verschaffen. Und mit mehreren anderen Obersten Gerichtshofsrichtern Ende 70 oder 80 könnten bald auch andere Stellen frei werden. Trump wird die Chance haben, das Gericht nach seinem Bild umzugestalten. (Er kann das Gleiche auch für die unteren Gerichte tun und die Bundesbank schnell mit Trump-freundlichen Anwälten füllen.)

Ein Mann hält während einer Trump-Kundgebung in Colorado Springs ein Bild von Barack Obama mit dem Wort "Tyrann" darüber hoch. Foto: Damon Winter/New York Times/Redux/Eyevine

Und denken Sie daran, dass ein Richter lebenslang bleiben kann, wenn er einmal auf dem Gericht ist. Trumps Einfluss wird also eine Generation lang zu spüren sein. Er könnte die Zahlen haben, um Roe v Wade aufzuheben, das Urteil, das Frauen das Recht auf Abtreibung einräumt, um das sogenannte Waffenrecht weiter zu verankern, die wenigen derzeit bestehenden Beschränkungen zu reduzieren (er hat vorgeschlagen, dass Schullehrer bewaffnet werden) oder sogar die erste Änderung neu zu interpretieren seiner vorgeschlagenen Verschärfung der Verleumdungsgesetze Rechnung tragen: Trump will das Recht haben, Journalisten, die ihn kritisiert haben, zu verfolgen, damit "wir sie verklagen und viel Geld gewinnen können".

Was die föderale Bürokratie betrifft, so ist das US-System nicht wie das in Großbritannien. Ein neuer Präsident muss sich nicht darauf beschränken, eine Handvoll Sonderberater zu ernennen und sie in eine bestehende, politisch neutrale Maschinerie einzupassen. Er macht unglaubliche 4.000 Ernennungen und besetzt die gesamte oberste Regierungsebene – alles dank ihrer Jobs und absoluter Loyalität zu ihm. Nein, es wird keinen Staatsdienst geben, um Donald Trump zu stoppen. Sie werden Trumps Diener sein. (Es wird gesagt, dass sich die Militärs genauso verhalten werden: Sie wollen nicht gesehen werden, wie sie sich einer demokratisch gewählten, zivilen Macht widersetzen.)

Trump wird also ab dem Tag seiner Amtseinführung am 20. Januar 2017 eine enorme Macht haben. Er kann seine Grenzmauer bauen, wenn er will – und, so einprägsam war das Versprechen, die politische Strafe dafür wird enorm sein. Aber er kann noch viel, viel mehr.

Am ersten Tag kann er – mit einem Federstrich – vieles vom Vermächtnis Obamas rückgängig machen. Trump hat ein Team von Adjutanten das sogenannte First Day Project ausarbeiten lassen, eine Reihe von von Obama unterzeichneten Durchführungsverordnungen, die Trump mit seiner Unterschrift aufheben könnte, bevor er die Füße unter den Schreibtisch hat. Zu den Maßnahmen, die sie zur Aufhebung anvisiert haben, gehören: das Pariser Klimaschutzabkommen, das syrische Flüchtlingsprogramm und die Vorschriften zur Überprüfung des Hintergrunds von Waffenkäufern. Am Ende dieses ersten Tages wäre Amerika bereits ein verändertes Land.

Sobald die Arbeiten an der Grenzmauer beginnen, werden Trumps lautstärkste Unterstützer Maßnahmen gegen den anderen Unterschriftenvorschlag des designierten Präsidenten fordern: die Abschiebung dieser Migranten. Mit der republikanischen Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat wird er keine Entschuldigung für Untätigkeit oder Verzögerung haben. Auch hier wurde Vorarbeit geleistet. Ein Thinktank sieht eine Truppe von 90.000 „Festnahmepersonal“ vor, die ausgestattet sind, um Farmen, Restaurants und Baustellen zu durchsuchen und illegale Einwanderer aufzuspüren. Wie Osnos berichtete: „Tausende gecharterte Busse (durchschnittlich 54 Sitzplätze) und Flugzeuge (mit 135 Plätzen) würden Deportierte an die Grenze oder in ihre Heimatländer befördern.“ Andere haben davon gesprochen, diese unerwünschten Menschen in Züge zu setzen und sie wegzuschicken – eine Methode, die das dunkelste Kapitel der europäischen Geschichte heraufbeschwört.

Dieser Artikel enthält Inhalte, die von Facebook bereitgestellt werden. Wir bitten um Ihre Erlaubnis, bevor etwas geladen wird, da Cookies und andere Technologien verwendet werden können. Um diesen Inhalt anzuzeigen, Klicken Sie auf 'Zulassen und fortfahren'.

In der Zwischenzeit könnte Trump an seinem Einreiseverbot für Muslime in die USA arbeiten. Die Verfassung könnte das als Diskriminierung aus Gründen der Religion niederschlagen, aber es wäre nicht allzu schwer, es umzuformulieren. Tatsächlich hat Trump davon gesprochen, Einreisen aus Ländern zu verbieten, die mit „islamischem Terrorismus“ in Verbindung stehen, was eine wirksame Lösung sein könnte. Und währenddessen würde Trump das Erbe des ersten schwarzen Präsidenten Amerikas zerfetzen und Obamacare abschaffen, das Millionen Krankenversicherungen gab.

Aber es gibt noch ein weiteres Versprechen, das Trump umsetzen will. Es kam während der TV-Debatten, als Trump versprach, Hillary Clinton im Falle eines Gewinns wegen ihrer Nutzung eines privaten E-Mail-Servers als Außenministerin ins Gefängnis zu stecken. Er kann das nicht direkt tun, aber er könnte sein Justizministerium dazu bringen, sie zu verfolgen, vielleicht über einen Sonderstaatsanwalt. Wer würde ihn daran hindern? Seine Basis wird nicht weniger verlangen: ihre Schreie "Lock her up!" klingeln immer noch. (Das Einzige, was ihm in der Hand bleiben könnte, ist, wenn er einkalkuliert, dass die Androhung einer Strafverfolgung eine nützliche Hebelwirkung bietet, ein Schwert, das über den Köpfen der Clintons hängt, um sicherzustellen, dass sie ruhig bleiben und ihm aus dem Weg gehen.)

Dies ist also das Land, das Trump – ungefesselt und ungebunden – ab drei Monaten schmieden kann. Umweltvergessen, migrantenfeindlich, gegenüber Muslimen knurrend und versuchend, Rechte zurückzudrängen, deren Sicherung Jahrzehnte gedauert hat. Es wäre ein Land, das die Verfassung nicht als sein größtes Geschenk ansah, sondern als ein Hindernis, das es zu überwinden gilt. Sie würde Vielfalt nicht als Stärke, sondern bestenfalls als zu tolerierende Tatsache sehen. Und jeder, der etwas davon ablehnte, würde die großen Institutionen, alle drei Regierungszweige, gegen sich aufstellen. RIP Amerika? Es könnte sich sicherlich so anfühlen.

Denn was wir in der erstaunlich hässlichen Kampagne von Donald Trump gesehen haben, wäre nur eine Ahnung von dem, was folgen wird. Oder wie es mir ein hochrangiger Demokrat sagte: „Die Horrorshow hat noch nicht einmal begonnen. Das ist nur die Ouvertüre.“


Wird Donald Trump Amerika zerstören?

Um schnell auf den Punkt zu kommen, lieferten die sozialen Medien eine sofortige Destillation der globalen Reaktion auf die unwahrscheinliche, beunruhigende Wahl von Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten: #RIPAmerica.

Dieser Hashtag erklärte, dass wir mehr als einen einfachen Regierungswechsel erlebt hatten. (Ein solcher Slogan wäre nicht in Umlauf gekommen, wenn Mitt Romney 2012 Barack Obama geschlagen hätte.) Stattdessen implizierte er, dass Trump nicht nur die Führung der Vereinigten Staaten für vier Jahre übernommen hatte, sondern dass seine Präsidentschaft eine viel dunklere Bedrohung darstellte – das es würde tatsächlich das Land zerstören.

Natürlich ist Twitter anfällig für Hyperbel und Hysterie. Aber nüchternere Kommentatoren äußerten eine ähnliche Aussicht, wenn auch in nicht ganz so krassen Worten. David Remnick, der Herausgeber des New Yorker, sprach für viele, als er schrieb: „Die Wahl von Donald Trump zum Präsidenten ist nichts weniger als eine Tragödie für die amerikanische Republik, eine Tragödie für die Verfassung und ein … Geschichte der Vereinigten Staaten und der liberalen Demokratie … Es ist unmöglich, auf diesen Moment mit etwas weniger als Abscheu und tiefer Angst zu reagieren.“ Für die Millionen, die dieses Gefühl teilten, fühlte sich die Morgendämmerung am Mittwoch in Amerika wie Trauer an.

Was sie befürchten, ist, dass Trump alle Versprechen – und Drohungen – einlösen wird, die er in den letzten 18 Monaten gemacht hat. Was, wenn er weitermacht und 11,3 Millionen Migranten ohne Papiere abschiebt? Was, wenn er wirklich allen Muslimen die Einreise verbietet? Was ist, wenn er versucht, die Macht des Staates zu nutzen, um Medienorganisationen zu verfolgen, die ihn kritisiert haben – und den Unternehmen, die zum Beispiel neugierige Zeitungen wie die Washington Post besitzen, das Leben schwer macht – wie er es angekündigt hat? Was, wenn er das Recht auf Abtreibung aufhebt und sogar eine Frau, die eine Schwangerschaft abbricht, „irgendwie bestraft“, wie er einmal vorgeschlagen hat? Und was ist, wenn er diese Mauer wirklich baut?

Es gibt viele, die glauben, dass Trump, wenn er sein Programm tatsächlich umsetzen würde, ein anderes Land schaffen würde: verschlossen, fremdenfeindlich und im Widerspruch zu einigen der Gründungsprinzipien – religiöse Gleichheit oder Meinungsfreiheit –, die die Vereinigten Staaten seither definiert haben seine Gründung. Das Land würde noch existieren – aber es wäre nicht mehr Amerika.

Natürlich gibt es einen Chor von selbsternannten Realisten und Erwachsenen, die schnell sagen, dass solches Gerede übertrieben ist. Diese Stimmen bieten verschiedene Formen der Beruhigung. Erstens erheben sie die immerwährende Behauptung, dass jeder erfolgreiche Politiker – egal wie laut und rhetorisch die Kampagne ist – immer einmal im Amt moderiert. Diese Ansicht hält es für alles andere als ein Naturgesetz, dass die Radikalität des Kandidaten immer durch die Realität des Regierens gemildert wird. Trump habe auf seinem Weg ins Weiße Haus vielleicht einen Sturm geredet, aber hinter dem Schreibtisch des Oval Office werden ihn sicherlich pragmatische, praktische Überlegungen einschränken.

Darüber hinaus, so das Argument, gibt es dafür formale Mechanismen. Schließlich werden die Vereinigten Staaten von einer Verfassung regiert, die auf Gewaltenteilung besteht, so dass die Exekutive – der Präsident – ​​nie zu weit gehen kann, immer kontrolliert von der unabhängigen Justiz, in Form des Obersten Gericht und der Gesetzgeber, Kongress. Diese verehrten Institutionen werden Trump sicherlich davon abhalten, etwas zu Verrücktes zu tun. Vielleicht weniger erhaben, aber auch zu berücksichtigen ist die föderale Bürokratie: ein riesiger öffentlicher Dienst von überparteilichen Technokraten, die dafür sorgen werden, dass jeder Trump-Vorschlag weicher und glatter wird und seine härteren, wilderen Kanten abschleift. Und da ist immer das Militär: Sie werden Trump sicherlich nicht aus dem Ruder laufen lassen.

Das Problem ist, dass sich keine dieser Zusicherungen stapelt. Beginnen Sie mit der Vorstellung, dass Trump, sobald er den Amtseid geschworen hat, ihn abschwächen und seine aufrührerischsten Pläne fallen lassen wird. Das Problem mit dieser Idee ist, dass die Parteiherren während des gesamten Wahlkampfs dasselbe sagten und ernsthaft hofften, dass Trump sich ändern würde, sobald er Spitzenreiter wurde, dass er sich ändern würde, sobald er die Nominierung für die Partei gewonnen hatte, dass er sich ändern würde, sobald er die Kampagne startete September richtig. Normale Kandidaten tun das in der Tat. Aber mit Trump ist es nie passiert.

Jaden Rams jubelt, als Donald Trump bei einer Kundgebung in Grand Junction, Colorado, spricht. Foto: Damon Winter/New York Times/Redux/Eyevine

Stattdessen beleidigte er in einer Minute die trauernden Militäreltern, in der nächsten eine ehemalige Miss Universe. Das einzige Mal, dass er zustimmte, die Richtung zu übernehmen, war in der allerletzten Woche, als er sich endlich an eine Nachricht hielt und geskriptete Zeilen von einem Teleprompter las. Aber das war nur für ein paar Tage, als der große, glänzende Preis in Sicht war. Es ist ein schlankes Fundament, auf dem die Hoffnung aufgebaut werden kann, dass ein 70-jähriger Mann mit erwiesener Impulskontrolle – „Ich packe sie einfach an der Muschi“ – sich auf wundersame Weise verwandeln wird, sobald er durch die Tür von 1600 tritt Pennsylvania-Allee.

Aber wenn die Zurückhaltung nicht von innen kommt, was ist dann von außen? Wird es nicht Institutionen geben, die Trump in Schach halten? Das Problem ist, dass die Republikaner nicht nur die Präsidentschaft, sondern auch beide Kammern des Kongresses gewonnen haben. Das verleiht Trump enorme Macht, eine Stärke, die den meisten seiner Vorgänger entgangen ist. (George W. Bush regierte für kurze Zeit mit einem republikanischen Kongress. Vor ihm war Herbert Hoover 1928 der letzte Republikaner, der eine solche ungezügelte Macht genoss.)

Das Ergebnis ist, dass Trump keinen Einschränkungen durch den Kongress ausgesetzt ist. Sie werden seinem Gebot nachkommen. Einige haben angedeutet, dass Trump trotz der gleichen Parteizugehörigkeit auf dem Capitol Hill auf Widerstand stoßen wird, weil ihm so viele Republikaner im Kongress feindselig gegenüberstehen. Sie zitieren den Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, der im Wahlkampf mehrmals öffentlich mit Trump zusammenstieß – einmal beschuldigte er ihn, ein „Lehrbuchbeispiel für einen rassistischen Kommentar“ gemacht zu haben – und der Trump nur mit zusammengebissenen Zähnen unterstützte.

Aber Ryan wird es jetzt nicht wagen, sich Trump zu widersetzen. Trump ist derjenige mit dem nationalen Mandat, der Gewinner eines viel größeren Wahlsiegs, als irgendjemand jemals für möglich gehalten hätte. Trump gewann Staaten, die den Republikanern jahrzehntelang entgangen waren: Er eroberte sogar Pennsylvania, das seit 1988 in demokratischen Händen war. Das verschafft ihm einen enormen Einfluss innerhalb der republikanischen Partei. Es gelang ihm, das zu tun, was ihnen lange nicht gelungen war, die Landkarte zu erweitern und weiße Wähler aus der Arbeiterklasse für sich zu gewinnen, die sie zuvor verschmäht hatten.

Und so werden die Republikaner im Kongress die Juniorpartner in dieser neuen Beziehung sein, die gezwungen sind, sich dem Mann zu beugen, dessen Wahlanziehungskraft so viel stärker ist als ihre. Er wird nicht ihre Kreatur sein, sie wird seine sein. Sollten Abgeordnete es wagen, aus der Reihe zu treten, wird Trump sie fragen, wen die Wähler in ihren Bezirken – die mit ziemlicher Sicherheit für ihn gestimmt haben – zurück würden. Die Antwort wird immer er sein.

Dieser Druck wird nicht nur auf die Republikaner ausgeübt. Erleben Sie diesen Austausch zwischen Newt Gingrich, der Gerüchten zufolge ein möglicher Außenminister einer Trump-Administration ist, und dem Journalisten Evan Osnos. Osnos hatte nach der geplanten Grenzmauer zu Mexiko gefragt und sich gefragt, ob eine Trump-Administration wirklich in der Lage sein würde, den Kongress dazu zu bringen, dafür zu zahlen (da niemand glaubt, dass Mexiko trotz Trumps heißer Luft jemals selbst dafür bezahlen würde). Gingrich erwiderte, er werde den Druck der Wiederwahl nutzen, um Zweifler zu mobilisieren. „Denken Sie daran, wie viele Demokraten 2018 im Senat zur Wahl stehen“, sagte Gingrich und fügte hinzu, dass die Antwort 25 lautete. „Willst du wirklich als der Typ nach Hause gehen, der den Zaun gestoppt hat? Dann auf jeden Fall, aber wir werden es 19 bauen.“

Wenn der Kongress also verspricht, in Rückenlage zu sein, was ist dann mit dem Obersten Gerichtshof, sicherlich der ultimativen Zurückhaltung? Dieses Gremium hat eine freie Stelle, die bereit ist, vom nächsten Präsidenten besetzt zu werden. Trump kann einen nachgiebigen Richter ernennen, und der Senat wird sich wahrscheinlich nicht widersetzen. Das würde Trump sofort eine konservative Mehrheit von 5:4 am höchsten Gericht verschaffen. Und mit mehreren anderen Obersten Gerichtshofsrichtern Ende 70 oder 80 könnten bald auch andere Stellen frei werden. Trump wird die Chance haben, das Gericht nach seinem Bild umzugestalten. (Er kann das Gleiche auch für die unteren Gerichte tun und die Bundesbank schnell mit Trump-freundlichen Anwälten füllen.)

Ein Mann hält während einer Trump-Kundgebung in Colorado Springs ein Bild von Barack Obama mit dem Wort "Tyrann" darüber hoch. Foto: Damon Winter/New York Times/Redux/Eyevine

Und denken Sie daran, dass ein Richter lebenslang bleiben kann, wenn er einmal auf dem Gericht ist. Trumps Einfluss wird also eine Generation lang zu spüren sein. Er könnte die Zahlen haben, um Roe v Wade aufzuheben, das Urteil, das Frauen das Recht auf Abtreibung einräumt, um das sogenannte Waffenrecht weiter zu verankern, die wenigen derzeit bestehenden Beschränkungen zu reduzieren (er hat vorgeschlagen, dass Schullehrer bewaffnet werden) oder sogar die erste Änderung neu zu interpretieren seiner vorgeschlagenen Verschärfung der Verleumdungsgesetze Rechnung tragen: Trump will das Recht haben, Journalisten, die ihn kritisiert haben, zu verfolgen, damit "wir sie verklagen und viel Geld gewinnen können".

Was die föderale Bürokratie betrifft, so ist das US-System nicht wie das in Großbritannien. Ein neuer Präsident muss sich nicht darauf beschränken, eine Handvoll Sonderberater zu ernennen und sie in eine bestehende, politisch neutrale Maschinerie einzupassen. Er macht unglaubliche 4.000 Ernennungen und besetzt die gesamte oberste Regierungsebene – alles dank ihrer Jobs und absoluter Loyalität zu ihm. Nein, es wird keinen Staatsdienst geben, um Donald Trump zu stoppen. Sie werden Trumps Diener sein. (Es wird gesagt, dass sich die Militärs genauso verhalten werden: Sie wollen nicht gesehen werden, wie sie sich einer demokratisch gewählten, zivilen Macht widersetzen.)

Trump wird also ab dem Tag seiner Amtseinführung am 20. Januar 2017 eine enorme Macht haben. Er kann seine Grenzmauer bauen, wenn er will – und, so einprägsam war das Versprechen, die politische Strafe dafür wird enorm sein. Aber er kann noch viel, viel mehr.

Am ersten Tag kann er – mit einem Federstrich – vieles vom Vermächtnis Obamas rückgängig machen. Trump hat ein Team von Adjutanten das sogenannte First Day Project ausarbeiten lassen, eine Reihe von von Obama unterzeichneten Durchführungsverordnungen, die Trump mit seiner Unterschrift aufheben könnte, bevor er die Füße unter den Schreibtisch hat. Zu den Maßnahmen, die sie zur Aufhebung anvisiert haben, gehören: das Pariser Klimaschutzabkommen, das syrische Flüchtlingsprogramm und die Vorschriften zur Überprüfung des Hintergrunds von Waffenkäufern. Am Ende dieses ersten Tages wäre Amerika bereits ein verändertes Land.

Sobald die Arbeiten an der Grenzmauer beginnen, werden Trumps lautstärkste Unterstützer Maßnahmen gegen den anderen Unterschriftenvorschlag des designierten Präsidenten fordern: die Abschiebung dieser Migranten. Mit der republikanischen Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat wird er keine Entschuldigung für Untätigkeit oder Verzögerung haben. Auch hier wurde Vorarbeit geleistet. Ein Thinktank sieht eine Truppe von 90.000 „Festnahmepersonal“ vor, die ausgestattet sind, um Farmen, Restaurants und Baustellen zu durchsuchen und illegale Einwanderer aufzuspüren. Wie Osnos berichtete: „Tausende gecharterte Busse (durchschnittlich 54 Sitzplätze) und Flugzeuge (mit 135 Plätzen) würden Deportierte an die Grenze oder in ihre Heimatländer befördern.“ Andere haben davon gesprochen, diese unerwünschten Menschen in Züge zu setzen und sie wegzuschicken – eine Methode, die das dunkelste Kapitel der europäischen Geschichte heraufbeschwört.

Dieser Artikel enthält Inhalte, die von Facebook bereitgestellt werden. Wir bitten um Ihre Erlaubnis, bevor etwas geladen wird, da Cookies und andere Technologien verwendet werden können. Um diesen Inhalt anzuzeigen, Klicken Sie auf 'Zulassen und fortfahren'.

In der Zwischenzeit könnte Trump an seinem Einreiseverbot für Muslime in die USA arbeiten. Die Verfassung könnte das als Diskriminierung aus Gründen der Religion niederschlagen, aber es wäre nicht allzu schwer, es umzuformulieren. Tatsächlich hat Trump davon gesprochen, Einreisen aus Ländern zu verbieten, die mit „islamischem Terrorismus“ in Verbindung stehen, was eine wirksame Lösung sein könnte. Und währenddessen würde Trump das Erbe des ersten schwarzen Präsidenten Amerikas zerfetzen und Obamacare abschaffen, das Millionen Krankenversicherungen gab.

Aber es gibt noch ein weiteres Versprechen, das Trump umsetzen will. Es kam während der TV-Debatten, als Trump versprach, Hillary Clinton im Falle eines Gewinns wegen ihrer Nutzung eines privaten E-Mail-Servers als Außenministerin ins Gefängnis zu stecken. Er kann das nicht direkt tun, aber er könnte sein Justizministerium dazu bringen, sie zu verfolgen, vielleicht über einen Sonderstaatsanwalt. Wer würde ihn daran hindern? Seine Basis wird nicht weniger verlangen: ihre Schreie "Lock her up!" klingeln immer noch. (Das Einzige, was ihm in der Hand bleiben könnte, ist, wenn er einkalkuliert, dass die Androhung einer Strafverfolgung eine nützliche Hebelwirkung bietet, ein Schwert, das über den Köpfen der Clintons hängt, um sicherzustellen, dass sie ruhig bleiben und ihm aus dem Weg gehen.)

Dies ist also das Land, das Trump – ungefesselt und ungebunden – ab drei Monaten schmieden kann. Umweltvergessen, migrantenfeindlich, gegenüber Muslimen knurrend und versuchend, Rechte zurückzudrängen, deren Sicherung Jahrzehnte gedauert hat.Es wäre ein Land, das die Verfassung nicht als sein größtes Geschenk ansah, sondern als ein Hindernis, das es zu überwinden gilt. Sie würde Vielfalt nicht als Stärke, sondern bestenfalls als zu tolerierende Tatsache sehen. Und jeder, der etwas davon ablehnte, würde die großen Institutionen, alle drei Regierungszweige, gegen sich aufstellen. RIP Amerika? Es könnte sich sicherlich so anfühlen.

Denn was wir in der erstaunlich hässlichen Kampagne von Donald Trump gesehen haben, wäre nur eine Ahnung von dem, was folgen wird. Oder wie es mir ein hochrangiger Demokrat sagte: „Die Horrorshow hat noch nicht einmal begonnen. Das ist nur die Ouvertüre.“


Wird Donald Trump Amerika zerstören?

Um schnell auf den Punkt zu kommen, lieferten die sozialen Medien eine sofortige Destillation der globalen Reaktion auf die unwahrscheinliche, beunruhigende Wahl von Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten: #RIPAmerica.

Dieser Hashtag erklärte, dass wir mehr als einen einfachen Regierungswechsel erlebt hatten. (Ein solcher Slogan wäre nicht in Umlauf gekommen, wenn Mitt Romney 2012 Barack Obama geschlagen hätte.) Stattdessen implizierte er, dass Trump nicht nur die Führung der Vereinigten Staaten für vier Jahre übernommen hatte, sondern dass seine Präsidentschaft eine viel dunklere Bedrohung darstellte – das es würde tatsächlich das Land zerstören.

Natürlich ist Twitter anfällig für Hyperbel und Hysterie. Aber nüchternere Kommentatoren äußerten eine ähnliche Aussicht, wenn auch in nicht ganz so krassen Worten. David Remnick, der Herausgeber des New Yorker, sprach für viele, als er schrieb: „Die Wahl von Donald Trump zum Präsidenten ist nichts weniger als eine Tragödie für die amerikanische Republik, eine Tragödie für die Verfassung und ein … Geschichte der Vereinigten Staaten und der liberalen Demokratie … Es ist unmöglich, auf diesen Moment mit etwas weniger als Abscheu und tiefer Angst zu reagieren.“ Für die Millionen, die dieses Gefühl teilten, fühlte sich die Morgendämmerung am Mittwoch in Amerika wie Trauer an.

Was sie befürchten, ist, dass Trump alle Versprechen – und Drohungen – einlösen wird, die er in den letzten 18 Monaten gemacht hat. Was, wenn er weitermacht und 11,3 Millionen Migranten ohne Papiere abschiebt? Was, wenn er wirklich allen Muslimen die Einreise verbietet? Was ist, wenn er versucht, die Macht des Staates zu nutzen, um Medienorganisationen zu verfolgen, die ihn kritisiert haben – und den Unternehmen, die zum Beispiel neugierige Zeitungen wie die Washington Post besitzen, das Leben schwer macht – wie er es angekündigt hat? Was, wenn er das Recht auf Abtreibung aufhebt und sogar eine Frau, die eine Schwangerschaft abbricht, „irgendwie bestraft“, wie er einmal vorgeschlagen hat? Und was ist, wenn er diese Mauer wirklich baut?

Es gibt viele, die glauben, dass Trump, wenn er sein Programm tatsächlich umsetzen würde, ein anderes Land schaffen würde: verschlossen, fremdenfeindlich und im Widerspruch zu einigen der Gründungsprinzipien – religiöse Gleichheit oder Meinungsfreiheit –, die die Vereinigten Staaten seither definiert haben seine Gründung. Das Land würde noch existieren – aber es wäre nicht mehr Amerika.

Natürlich gibt es einen Chor von selbsternannten Realisten und Erwachsenen, die schnell sagen, dass solches Gerede übertrieben ist. Diese Stimmen bieten verschiedene Formen der Beruhigung. Erstens erheben sie die immerwährende Behauptung, dass jeder erfolgreiche Politiker – egal wie laut und rhetorisch die Kampagne ist – immer einmal im Amt moderiert. Diese Ansicht hält es für alles andere als ein Naturgesetz, dass die Radikalität des Kandidaten immer durch die Realität des Regierens gemildert wird. Trump habe auf seinem Weg ins Weiße Haus vielleicht einen Sturm geredet, aber hinter dem Schreibtisch des Oval Office werden ihn sicherlich pragmatische, praktische Überlegungen einschränken.

Darüber hinaus, so das Argument, gibt es dafür formale Mechanismen. Schließlich werden die Vereinigten Staaten von einer Verfassung regiert, die auf Gewaltenteilung besteht, so dass die Exekutive – der Präsident – ​​nie zu weit gehen kann, immer kontrolliert von der unabhängigen Justiz, in Form des Obersten Gericht und der Gesetzgeber, Kongress. Diese verehrten Institutionen werden Trump sicherlich davon abhalten, etwas zu Verrücktes zu tun. Vielleicht weniger erhaben, aber auch zu berücksichtigen ist die föderale Bürokratie: ein riesiger öffentlicher Dienst von überparteilichen Technokraten, die dafür sorgen werden, dass jeder Trump-Vorschlag weicher und glatter wird und seine härteren, wilderen Kanten abschleift. Und da ist immer das Militär: Sie werden Trump sicherlich nicht aus dem Ruder laufen lassen.

Das Problem ist, dass sich keine dieser Zusicherungen stapelt. Beginnen Sie mit der Vorstellung, dass Trump, sobald er den Amtseid geschworen hat, ihn abschwächen und seine aufrührerischsten Pläne fallen lassen wird. Das Problem mit dieser Idee ist, dass die Parteiherren während des gesamten Wahlkampfs dasselbe sagten und ernsthaft hofften, dass Trump sich ändern würde, sobald er Spitzenreiter wurde, dass er sich ändern würde, sobald er die Nominierung für die Partei gewonnen hatte, dass er sich ändern würde, sobald er die Kampagne startete September richtig. Normale Kandidaten tun das in der Tat. Aber mit Trump ist es nie passiert.

Jaden Rams jubelt, als Donald Trump bei einer Kundgebung in Grand Junction, Colorado, spricht. Foto: Damon Winter/New York Times/Redux/Eyevine

Stattdessen beleidigte er in einer Minute die trauernden Militäreltern, in der nächsten eine ehemalige Miss Universe. Das einzige Mal, dass er zustimmte, die Richtung zu übernehmen, war in der allerletzten Woche, als er sich endlich an eine Nachricht hielt und geskriptete Zeilen von einem Teleprompter las. Aber das war nur für ein paar Tage, als der große, glänzende Preis in Sicht war. Es ist ein schlankes Fundament, auf dem die Hoffnung aufgebaut werden kann, dass ein 70-jähriger Mann mit erwiesener Impulskontrolle – „Ich packe sie einfach an der Muschi“ – sich auf wundersame Weise verwandeln wird, sobald er durch die Tür von 1600 tritt Pennsylvania-Allee.

Aber wenn die Zurückhaltung nicht von innen kommt, was ist dann von außen? Wird es nicht Institutionen geben, die Trump in Schach halten? Das Problem ist, dass die Republikaner nicht nur die Präsidentschaft, sondern auch beide Kammern des Kongresses gewonnen haben. Das verleiht Trump enorme Macht, eine Stärke, die den meisten seiner Vorgänger entgangen ist. (George W. Bush regierte für kurze Zeit mit einem republikanischen Kongress. Vor ihm war Herbert Hoover 1928 der letzte Republikaner, der eine solche ungezügelte Macht genoss.)

Das Ergebnis ist, dass Trump keinen Einschränkungen durch den Kongress ausgesetzt ist. Sie werden seinem Gebot nachkommen. Einige haben angedeutet, dass Trump trotz der gleichen Parteizugehörigkeit auf dem Capitol Hill auf Widerstand stoßen wird, weil ihm so viele Republikaner im Kongress feindselig gegenüberstehen. Sie zitieren den Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, der im Wahlkampf mehrmals öffentlich mit Trump zusammenstieß – einmal beschuldigte er ihn, ein „Lehrbuchbeispiel für einen rassistischen Kommentar“ gemacht zu haben – und der Trump nur mit zusammengebissenen Zähnen unterstützte.

Aber Ryan wird es jetzt nicht wagen, sich Trump zu widersetzen. Trump ist derjenige mit dem nationalen Mandat, der Gewinner eines viel größeren Wahlsiegs, als irgendjemand jemals für möglich gehalten hätte. Trump gewann Staaten, die den Republikanern jahrzehntelang entgangen waren: Er eroberte sogar Pennsylvania, das seit 1988 in demokratischen Händen war. Das verschafft ihm einen enormen Einfluss innerhalb der republikanischen Partei. Es gelang ihm, das zu tun, was ihnen lange nicht gelungen war, die Landkarte zu erweitern und weiße Wähler aus der Arbeiterklasse für sich zu gewinnen, die sie zuvor verschmäht hatten.

Und so werden die Republikaner im Kongress die Juniorpartner in dieser neuen Beziehung sein, die gezwungen sind, sich dem Mann zu beugen, dessen Wahlanziehungskraft so viel stärker ist als ihre. Er wird nicht ihre Kreatur sein, sie wird seine sein. Sollten Abgeordnete es wagen, aus der Reihe zu treten, wird Trump sie fragen, wen die Wähler in ihren Bezirken – die mit ziemlicher Sicherheit für ihn gestimmt haben – zurück würden. Die Antwort wird immer er sein.

Dieser Druck wird nicht nur auf die Republikaner ausgeübt. Erleben Sie diesen Austausch zwischen Newt Gingrich, der Gerüchten zufolge ein möglicher Außenminister einer Trump-Administration ist, und dem Journalisten Evan Osnos. Osnos hatte nach der geplanten Grenzmauer zu Mexiko gefragt und sich gefragt, ob eine Trump-Administration wirklich in der Lage sein würde, den Kongress dazu zu bringen, dafür zu zahlen (da niemand glaubt, dass Mexiko trotz Trumps heißer Luft jemals selbst dafür bezahlen würde). Gingrich erwiderte, er werde den Druck der Wiederwahl nutzen, um Zweifler zu mobilisieren. „Denken Sie daran, wie viele Demokraten 2018 im Senat zur Wahl stehen“, sagte Gingrich und fügte hinzu, dass die Antwort 25 lautete. „Willst du wirklich als der Typ nach Hause gehen, der den Zaun gestoppt hat? Dann auf jeden Fall, aber wir werden es 19 bauen.“

Wenn der Kongress also verspricht, in Rückenlage zu sein, was ist dann mit dem Obersten Gerichtshof, sicherlich der ultimativen Zurückhaltung? Dieses Gremium hat eine freie Stelle, die bereit ist, vom nächsten Präsidenten besetzt zu werden. Trump kann einen nachgiebigen Richter ernennen, und der Senat wird sich wahrscheinlich nicht widersetzen. Das würde Trump sofort eine konservative Mehrheit von 5:4 am höchsten Gericht verschaffen. Und mit mehreren anderen Obersten Gerichtshofsrichtern Ende 70 oder 80 könnten bald auch andere Stellen frei werden. Trump wird die Chance haben, das Gericht nach seinem Bild umzugestalten. (Er kann das Gleiche auch für die unteren Gerichte tun und die Bundesbank schnell mit Trump-freundlichen Anwälten füllen.)

Ein Mann hält während einer Trump-Kundgebung in Colorado Springs ein Bild von Barack Obama mit dem Wort "Tyrann" darüber hoch. Foto: Damon Winter/New York Times/Redux/Eyevine

Und denken Sie daran, dass ein Richter lebenslang bleiben kann, wenn er einmal auf dem Gericht ist. Trumps Einfluss wird also eine Generation lang zu spüren sein. Er könnte die Zahlen haben, um Roe v Wade aufzuheben, das Urteil, das Frauen das Recht auf Abtreibung einräumt, um das sogenannte Waffenrecht weiter zu verankern, die wenigen derzeit bestehenden Beschränkungen zu reduzieren (er hat vorgeschlagen, dass Schullehrer bewaffnet werden) oder sogar die erste Änderung neu zu interpretieren seiner vorgeschlagenen Verschärfung der Verleumdungsgesetze Rechnung tragen: Trump will das Recht haben, Journalisten, die ihn kritisiert haben, zu verfolgen, damit "wir sie verklagen und viel Geld gewinnen können".

Was die föderale Bürokratie betrifft, so ist das US-System nicht wie das in Großbritannien. Ein neuer Präsident muss sich nicht darauf beschränken, eine Handvoll Sonderberater zu ernennen und sie in eine bestehende, politisch neutrale Maschinerie einzupassen. Er macht unglaubliche 4.000 Ernennungen und besetzt die gesamte oberste Regierungsebene – alles dank ihrer Jobs und absoluter Loyalität zu ihm. Nein, es wird keinen Staatsdienst geben, um Donald Trump zu stoppen. Sie werden Trumps Diener sein. (Es wird gesagt, dass sich die Militärs genauso verhalten werden: Sie wollen nicht gesehen werden, wie sie sich einer demokratisch gewählten, zivilen Macht widersetzen.)

Trump wird also ab dem Tag seiner Amtseinführung am 20. Januar 2017 eine enorme Macht haben. Er kann seine Grenzmauer bauen, wenn er will – und, so einprägsam war das Versprechen, die politische Strafe dafür wird enorm sein. Aber er kann noch viel, viel mehr.

Am ersten Tag kann er – mit einem Federstrich – vieles vom Vermächtnis Obamas rückgängig machen. Trump hat ein Team von Adjutanten das sogenannte First Day Project ausarbeiten lassen, eine Reihe von von Obama unterzeichneten Durchführungsverordnungen, die Trump mit seiner Unterschrift aufheben könnte, bevor er die Füße unter den Schreibtisch hat. Zu den Maßnahmen, die sie zur Aufhebung anvisiert haben, gehören: das Pariser Klimaschutzabkommen, das syrische Flüchtlingsprogramm und die Vorschriften zur Überprüfung des Hintergrunds von Waffenkäufern. Am Ende dieses ersten Tages wäre Amerika bereits ein verändertes Land.

Sobald die Arbeiten an der Grenzmauer beginnen, werden Trumps lautstärkste Unterstützer Maßnahmen gegen den anderen Unterschriftenvorschlag des designierten Präsidenten fordern: die Abschiebung dieser Migranten. Mit der republikanischen Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat wird er keine Entschuldigung für Untätigkeit oder Verzögerung haben. Auch hier wurde Vorarbeit geleistet. Ein Thinktank sieht eine Truppe von 90.000 „Festnahmepersonal“ vor, die ausgestattet sind, um Farmen, Restaurants und Baustellen zu durchsuchen und illegale Einwanderer aufzuspüren. Wie Osnos berichtete: „Tausende gecharterte Busse (durchschnittlich 54 Sitzplätze) und Flugzeuge (mit 135 Plätzen) würden Deportierte an die Grenze oder in ihre Heimatländer befördern.“ Andere haben davon gesprochen, diese unerwünschten Menschen in Züge zu setzen und sie wegzuschicken – eine Methode, die das dunkelste Kapitel der europäischen Geschichte heraufbeschwört.

Dieser Artikel enthält Inhalte, die von Facebook bereitgestellt werden. Wir bitten um Ihre Erlaubnis, bevor etwas geladen wird, da Cookies und andere Technologien verwendet werden können. Um diesen Inhalt anzuzeigen, Klicken Sie auf 'Zulassen und fortfahren'.

In der Zwischenzeit könnte Trump an seinem Einreiseverbot für Muslime in die USA arbeiten. Die Verfassung könnte das als Diskriminierung aus Gründen der Religion niederschlagen, aber es wäre nicht allzu schwer, es umzuformulieren. Tatsächlich hat Trump davon gesprochen, Einreisen aus Ländern zu verbieten, die mit „islamischem Terrorismus“ in Verbindung stehen, was eine wirksame Lösung sein könnte. Und währenddessen würde Trump das Erbe des ersten schwarzen Präsidenten Amerikas zerfetzen und Obamacare abschaffen, das Millionen Krankenversicherungen gab.

Aber es gibt noch ein weiteres Versprechen, das Trump umsetzen will. Es kam während der TV-Debatten, als Trump versprach, Hillary Clinton im Falle eines Gewinns wegen ihrer Nutzung eines privaten E-Mail-Servers als Außenministerin ins Gefängnis zu stecken. Er kann das nicht direkt tun, aber er könnte sein Justizministerium dazu bringen, sie zu verfolgen, vielleicht über einen Sonderstaatsanwalt. Wer würde ihn daran hindern? Seine Basis wird nicht weniger verlangen: ihre Schreie "Lock her up!" klingeln immer noch. (Das Einzige, was ihm in der Hand bleiben könnte, ist, wenn er einkalkuliert, dass die Androhung einer Strafverfolgung eine nützliche Hebelwirkung bietet, ein Schwert, das über den Köpfen der Clintons hängt, um sicherzustellen, dass sie ruhig bleiben und ihm aus dem Weg gehen.)

Dies ist also das Land, das Trump – ungefesselt und ungebunden – ab drei Monaten schmieden kann. Umweltvergessen, migrantenfeindlich, gegenüber Muslimen knurrend und versuchend, Rechte zurückzudrängen, deren Sicherung Jahrzehnte gedauert hat. Es wäre ein Land, das die Verfassung nicht als sein größtes Geschenk ansah, sondern als ein Hindernis, das es zu überwinden gilt. Sie würde Vielfalt nicht als Stärke, sondern bestenfalls als zu tolerierende Tatsache sehen. Und jeder, der etwas davon ablehnte, würde die großen Institutionen, alle drei Regierungszweige, gegen sich aufstellen. RIP Amerika? Es könnte sich sicherlich so anfühlen.

Denn was wir in der erstaunlich hässlichen Kampagne von Donald Trump gesehen haben, wäre nur eine Ahnung von dem, was folgen wird. Oder wie es mir ein hochrangiger Demokrat sagte: „Die Horrorshow hat noch nicht einmal begonnen. Das ist nur die Ouvertüre.“


Wird Donald Trump Amerika zerstören?

Um schnell auf den Punkt zu kommen, lieferten die sozialen Medien eine sofortige Destillation der globalen Reaktion auf die unwahrscheinliche, beunruhigende Wahl von Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten: #RIPAmerica.

Dieser Hashtag erklärte, dass wir mehr als einen einfachen Regierungswechsel erlebt hatten. (Ein solcher Slogan wäre nicht in Umlauf gekommen, wenn Mitt Romney 2012 Barack Obama geschlagen hätte.) Stattdessen implizierte er, dass Trump nicht nur die Führung der Vereinigten Staaten für vier Jahre übernommen hatte, sondern dass seine Präsidentschaft eine viel dunklere Bedrohung darstellte – das es würde tatsächlich das Land zerstören.

Natürlich ist Twitter anfällig für Hyperbel und Hysterie. Aber nüchternere Kommentatoren äußerten eine ähnliche Aussicht, wenn auch in nicht ganz so krassen Worten. David Remnick, der Herausgeber des New Yorker, sprach für viele, als er schrieb: „Die Wahl von Donald Trump zum Präsidenten ist nichts weniger als eine Tragödie für die amerikanische Republik, eine Tragödie für die Verfassung und ein … Geschichte der Vereinigten Staaten und der liberalen Demokratie … Es ist unmöglich, auf diesen Moment mit etwas weniger als Abscheu und tiefer Angst zu reagieren.“ Für die Millionen, die dieses Gefühl teilten, fühlte sich die Morgendämmerung am Mittwoch in Amerika wie Trauer an.

Was sie befürchten, ist, dass Trump alle Versprechen – und Drohungen – einlösen wird, die er in den letzten 18 Monaten gemacht hat. Was, wenn er weitermacht und 11,3 Millionen Migranten ohne Papiere abschiebt? Was, wenn er wirklich allen Muslimen die Einreise verbietet? Was ist, wenn er versucht, die Macht des Staates zu nutzen, um Medienorganisationen zu verfolgen, die ihn kritisiert haben – und den Unternehmen, die zum Beispiel neugierige Zeitungen wie die Washington Post besitzen, das Leben schwer macht – wie er es angekündigt hat? Was, wenn er das Recht auf Abtreibung aufhebt und sogar eine Frau, die eine Schwangerschaft abbricht, „irgendwie bestraft“, wie er einmal vorgeschlagen hat? Und was ist, wenn er diese Mauer wirklich baut?

Es gibt viele, die glauben, dass Trump, wenn er sein Programm tatsächlich umsetzen würde, ein anderes Land schaffen würde: verschlossen, fremdenfeindlich und im Widerspruch zu einigen der Gründungsprinzipien – religiöse Gleichheit oder Meinungsfreiheit –, die die Vereinigten Staaten seither definiert haben seine Gründung. Das Land würde noch existieren – aber es wäre nicht mehr Amerika.

Natürlich gibt es einen Chor von selbsternannten Realisten und Erwachsenen, die schnell sagen, dass solches Gerede übertrieben ist. Diese Stimmen bieten verschiedene Formen der Beruhigung. Erstens erheben sie die immerwährende Behauptung, dass jeder erfolgreiche Politiker – egal wie laut und rhetorisch die Kampagne ist – immer einmal im Amt moderiert. Diese Ansicht hält es für alles andere als ein Naturgesetz, dass die Radikalität des Kandidaten immer durch die Realität des Regierens gemildert wird. Trump habe auf seinem Weg ins Weiße Haus vielleicht einen Sturm geredet, aber hinter dem Schreibtisch des Oval Office werden ihn sicherlich pragmatische, praktische Überlegungen einschränken.

Darüber hinaus, so das Argument, gibt es dafür formale Mechanismen. Schließlich werden die Vereinigten Staaten von einer Verfassung regiert, die auf Gewaltenteilung besteht, so dass die Exekutive – der Präsident – ​​nie zu weit gehen kann, immer kontrolliert von der unabhängigen Justiz, in Form des Obersten Gericht und der Gesetzgeber, Kongress. Diese verehrten Institutionen werden Trump sicherlich davon abhalten, etwas zu Verrücktes zu tun. Vielleicht weniger erhaben, aber auch zu berücksichtigen ist die föderale Bürokratie: ein riesiger öffentlicher Dienst von überparteilichen Technokraten, die dafür sorgen werden, dass jeder Trump-Vorschlag weicher und glatter wird und seine härteren, wilderen Kanten abschleift. Und da ist immer das Militär: Sie werden Trump sicherlich nicht aus dem Ruder laufen lassen.

Das Problem ist, dass sich keine dieser Zusicherungen stapelt. Beginnen Sie mit der Vorstellung, dass Trump, sobald er den Amtseid geschworen hat, ihn abschwächen und seine aufrührerischsten Pläne fallen lassen wird. Das Problem mit dieser Idee ist, dass die Parteiherren während des gesamten Wahlkampfs dasselbe sagten und ernsthaft hofften, dass Trump sich ändern würde, sobald er Spitzenreiter wurde, dass er sich ändern würde, sobald er die Nominierung für die Partei gewonnen hatte, dass er sich ändern würde, sobald er die Kampagne startete September richtig. Normale Kandidaten tun das in der Tat. Aber mit Trump ist es nie passiert.

Jaden Rams jubelt, als Donald Trump bei einer Kundgebung in Grand Junction, Colorado, spricht. Foto: Damon Winter/New York Times/Redux/Eyevine

Stattdessen beleidigte er in einer Minute die trauernden Militäreltern, in der nächsten eine ehemalige Miss Universe. Das einzige Mal, dass er zustimmte, die Richtung zu übernehmen, war in der allerletzten Woche, als er sich endlich an eine Nachricht hielt und geskriptete Zeilen von einem Teleprompter las. Aber das war nur für ein paar Tage, als der große, glänzende Preis in Sicht war. Es ist ein schlankes Fundament, auf dem die Hoffnung aufgebaut werden kann, dass ein 70-jähriger Mann mit erwiesener Impulskontrolle – „Ich packe sie einfach an der Muschi“ – sich auf wundersame Weise verwandeln wird, sobald er durch die Tür von 1600 tritt Pennsylvania-Allee.

Aber wenn die Zurückhaltung nicht von innen kommt, was ist dann von außen? Wird es nicht Institutionen geben, die Trump in Schach halten? Das Problem ist, dass die Republikaner nicht nur die Präsidentschaft, sondern auch beide Kammern des Kongresses gewonnen haben. Das verleiht Trump enorme Macht, eine Stärke, die den meisten seiner Vorgänger entgangen ist. (George W. Bush regierte für kurze Zeit mit einem republikanischen Kongress. Vor ihm war Herbert Hoover 1928 der letzte Republikaner, der eine solche ungezügelte Macht genoss.)

Das Ergebnis ist, dass Trump keinen Einschränkungen durch den Kongress ausgesetzt ist. Sie werden seinem Gebot nachkommen. Einige haben angedeutet, dass Trump trotz der gleichen Parteizugehörigkeit auf dem Capitol Hill auf Widerstand stoßen wird, weil ihm so viele Republikaner im Kongress feindselig gegenüberstehen. Sie zitieren den Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, der im Wahlkampf mehrmals öffentlich mit Trump zusammenstieß – einmal beschuldigte er ihn, ein „Lehrbuchbeispiel für einen rassistischen Kommentar“ gemacht zu haben – und der Trump nur mit zusammengebissenen Zähnen unterstützte.

Aber Ryan wird es jetzt nicht wagen, sich Trump zu widersetzen. Trump ist derjenige mit dem nationalen Mandat, der Gewinner eines viel größeren Wahlsiegs, als irgendjemand jemals für möglich gehalten hätte. Trump gewann Staaten, die den Republikanern jahrzehntelang entgangen waren: Er eroberte sogar Pennsylvania, das seit 1988 in demokratischen Händen war. Das verschafft ihm einen enormen Einfluss innerhalb der republikanischen Partei. Es gelang ihm, das zu tun, was ihnen lange nicht gelungen war, die Landkarte zu erweitern und weiße Wähler aus der Arbeiterklasse für sich zu gewinnen, die sie zuvor verschmäht hatten.

Und so werden die Republikaner im Kongress die Juniorpartner in dieser neuen Beziehung sein, die gezwungen sind, sich dem Mann zu beugen, dessen Wahlanziehungskraft so viel stärker ist als ihre. Er wird nicht ihre Kreatur sein, sie wird seine sein. Sollten Abgeordnete es wagen, aus der Reihe zu treten, wird Trump sie fragen, wen die Wähler in ihren Bezirken – die mit ziemlicher Sicherheit für ihn gestimmt haben – zurück würden. Die Antwort wird immer er sein.

Dieser Druck wird nicht nur auf die Republikaner ausgeübt. Erleben Sie diesen Austausch zwischen Newt Gingrich, der Gerüchten zufolge ein möglicher Außenminister einer Trump-Administration ist, und dem Journalisten Evan Osnos. Osnos hatte nach der geplanten Grenzmauer zu Mexiko gefragt und sich gefragt, ob eine Trump-Administration wirklich in der Lage sein würde, den Kongress dazu zu bringen, dafür zu zahlen (da niemand glaubt, dass Mexiko trotz Trumps heißer Luft jemals selbst dafür bezahlen würde). Gingrich erwiderte, er werde den Druck der Wiederwahl nutzen, um Zweifler zu mobilisieren. „Denken Sie daran, wie viele Demokraten 2018 im Senat zur Wahl stehen“, sagte Gingrich und fügte hinzu, dass die Antwort 25 lautete. „Willst du wirklich als der Typ nach Hause gehen, der den Zaun gestoppt hat? Dann auf jeden Fall, aber wir werden es 19 bauen.“

Wenn der Kongress also verspricht, in Rückenlage zu sein, was ist dann mit dem Obersten Gerichtshof, sicherlich der ultimativen Zurückhaltung? Dieses Gremium hat eine freie Stelle, die bereit ist, vom nächsten Präsidenten besetzt zu werden. Trump kann einen nachgiebigen Richter ernennen, und der Senat wird sich wahrscheinlich nicht widersetzen. Das würde Trump sofort eine konservative Mehrheit von 5:4 am höchsten Gericht verschaffen. Und mit mehreren anderen Obersten Gerichtshofsrichtern Ende 70 oder 80 könnten bald auch andere Stellen frei werden. Trump wird die Chance haben, das Gericht nach seinem Bild umzugestalten. (Er kann das Gleiche auch für die unteren Gerichte tun und die Bundesbank schnell mit Trump-freundlichen Anwälten füllen.)

Ein Mann hält während einer Trump-Kundgebung in Colorado Springs ein Bild von Barack Obama mit dem Wort "Tyrann" darüber hoch. Foto: Damon Winter/New York Times/Redux/Eyevine

Und denken Sie daran, dass ein Richter lebenslang bleiben kann, wenn er einmal auf dem Gericht ist. Trumps Einfluss wird also eine Generation lang zu spüren sein. Er könnte die Zahlen haben, um Roe v Wade aufzuheben, das Urteil, das Frauen das Recht auf Abtreibung einräumt, um das sogenannte Waffenrecht weiter zu verankern, die wenigen derzeit bestehenden Beschränkungen zu reduzieren (er hat vorgeschlagen, dass Schullehrer bewaffnet werden) oder sogar die erste Änderung neu zu interpretieren seiner vorgeschlagenen Verschärfung der Verleumdungsgesetze Rechnung tragen: Trump will das Recht haben, Journalisten, die ihn kritisiert haben, zu verfolgen, damit "wir sie verklagen und viel Geld gewinnen können".

Was die föderale Bürokratie betrifft, so ist das US-System nicht wie das in Großbritannien. Ein neuer Präsident muss sich nicht darauf beschränken, eine Handvoll Sonderberater zu ernennen und sie in eine bestehende, politisch neutrale Maschinerie einzupassen. Er macht unglaubliche 4.000 Ernennungen und besetzt die gesamte oberste Regierungsebene – alles dank ihrer Jobs und absoluter Loyalität zu ihm. Nein, es wird keinen Staatsdienst geben, um Donald Trump zu stoppen. Sie werden Trumps Diener sein. (Es wird gesagt, dass sich die Militärs genauso verhalten werden: Sie wollen nicht gesehen werden, wie sie sich einer demokratisch gewählten, zivilen Macht widersetzen.)

Trump wird also ab dem Tag seiner Amtseinführung am 20. Januar 2017 eine enorme Macht haben. Er kann seine Grenzmauer bauen, wenn er will – und, so einprägsam war das Versprechen, die politische Strafe dafür wird enorm sein. Aber er kann noch viel, viel mehr.

Am ersten Tag kann er – mit einem Federstrich – vieles vom Vermächtnis Obamas rückgängig machen. Trump hat ein Team von Adjutanten das sogenannte First Day Project ausarbeiten lassen, eine Reihe von von Obama unterzeichneten Durchführungsverordnungen, die Trump mit seiner Unterschrift aufheben könnte, bevor er die Füße unter den Schreibtisch hat. Zu den Maßnahmen, die sie zur Aufhebung anvisiert haben, gehören: das Pariser Klimaschutzabkommen, das syrische Flüchtlingsprogramm und die Vorschriften zur Überprüfung des Hintergrunds von Waffenkäufern. Am Ende dieses ersten Tages wäre Amerika bereits ein verändertes Land.

Sobald die Arbeiten an der Grenzmauer beginnen, werden Trumps lautstärkste Unterstützer Maßnahmen gegen den anderen Unterschriftenvorschlag des designierten Präsidenten fordern: die Abschiebung dieser Migranten. Mit der republikanischen Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat wird er keine Entschuldigung für Untätigkeit oder Verzögerung haben. Auch hier wurde Vorarbeit geleistet. Ein Thinktank sieht eine Truppe von 90.000 „Festnahmepersonal“ vor, die ausgestattet sind, um Farmen, Restaurants und Baustellen zu durchsuchen und illegale Einwanderer aufzuspüren. Wie Osnos berichtete: „Tausende gecharterte Busse (durchschnittlich 54 Sitzplätze) und Flugzeuge (mit 135 Plätzen) würden Deportierte an die Grenze oder in ihre Heimatländer befördern.“ Andere haben davon gesprochen, diese unerwünschten Menschen in Züge zu setzen und sie wegzuschicken – eine Methode, die das dunkelste Kapitel der europäischen Geschichte heraufbeschwört.

Dieser Artikel enthält Inhalte, die von Facebook bereitgestellt werden. Wir bitten um Ihre Erlaubnis, bevor etwas geladen wird, da Cookies und andere Technologien verwendet werden können. Um diesen Inhalt anzuzeigen, Klicken Sie auf 'Zulassen und fortfahren'.

In der Zwischenzeit könnte Trump an seinem Einreiseverbot für Muslime in die USA arbeiten. Die Verfassung könnte das als Diskriminierung aus Gründen der Religion niederschlagen, aber es wäre nicht allzu schwer, es umzuformulieren. Tatsächlich hat Trump davon gesprochen, Einreisen aus Ländern zu verbieten, die mit „islamischem Terrorismus“ in Verbindung stehen, was eine wirksame Lösung sein könnte. Und währenddessen würde Trump das Erbe des ersten schwarzen Präsidenten Amerikas zerfetzen und Obamacare abschaffen, das Millionen Krankenversicherungen gab.

Aber es gibt noch ein weiteres Versprechen, das Trump umsetzen will. Es kam während der TV-Debatten, als Trump versprach, Hillary Clinton im Falle eines Gewinns wegen ihrer Nutzung eines privaten E-Mail-Servers als Außenministerin ins Gefängnis zu stecken. Er kann das nicht direkt tun, aber er könnte sein Justizministerium dazu bringen, sie zu verfolgen, vielleicht über einen Sonderstaatsanwalt. Wer würde ihn daran hindern? Seine Basis wird nicht weniger verlangen: ihre Schreie "Lock her up!" klingeln immer noch. (Das Einzige, was ihm in der Hand bleiben könnte, ist, wenn er einkalkuliert, dass die Androhung einer Strafverfolgung eine nützliche Hebelwirkung bietet, ein Schwert, das über den Köpfen der Clintons hängt, um sicherzustellen, dass sie ruhig bleiben und ihm aus dem Weg gehen.)

Dies ist also das Land, das Trump – ungefesselt und ungebunden – ab drei Monaten schmieden kann. Umweltvergessen, migrantenfeindlich, gegenüber Muslimen knurrend und versuchend, Rechte zurückzudrängen, deren Sicherung Jahrzehnte gedauert hat. Es wäre ein Land, das die Verfassung nicht als sein größtes Geschenk ansah, sondern als ein Hindernis, das es zu überwinden gilt. Sie würde Vielfalt nicht als Stärke, sondern bestenfalls als zu tolerierende Tatsache sehen. Und jeder, der etwas davon ablehnte, würde die großen Institutionen, alle drei Regierungszweige, gegen sich aufstellen. RIP Amerika? Es könnte sich sicherlich so anfühlen.

Denn was wir in der erstaunlich hässlichen Kampagne von Donald Trump gesehen haben, wäre nur eine Ahnung von dem, was folgen wird. Oder wie es mir ein hochrangiger Demokrat sagte: „Die Horrorshow hat noch nicht einmal begonnen. Das ist nur die Ouvertüre.“


Wird Donald Trump Amerika zerstören?

Um schnell auf den Punkt zu kommen, lieferten die sozialen Medien eine sofortige Destillation der globalen Reaktion auf die unwahrscheinliche, beunruhigende Wahl von Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten: #RIPAmerica.

Dieser Hashtag erklärte, dass wir mehr als einen einfachen Regierungswechsel erlebt hatten. (Ein solcher Slogan wäre nicht in Umlauf gekommen, wenn Mitt Romney 2012 Barack Obama geschlagen hätte.) Stattdessen implizierte er, dass Trump nicht nur die Führung der Vereinigten Staaten für vier Jahre übernommen hatte, sondern dass seine Präsidentschaft eine viel dunklere Bedrohung darstellte – das es würde tatsächlich das Land zerstören.

Natürlich ist Twitter anfällig für Hyperbel und Hysterie. Aber nüchternere Kommentatoren äußerten eine ähnliche Aussicht, wenn auch in nicht ganz so krassen Worten. David Remnick, der Herausgeber des New Yorker, sprach für viele, als er schrieb: „Die Wahl von Donald Trump zum Präsidenten ist nichts weniger als eine Tragödie für die amerikanische Republik, eine Tragödie für die Verfassung und ein … Geschichte der Vereinigten Staaten und der liberalen Demokratie … Es ist unmöglich, auf diesen Moment mit etwas weniger als Abscheu und tiefer Angst zu reagieren.“ Für die Millionen, die dieses Gefühl teilten, fühlte sich die Morgendämmerung am Mittwoch in Amerika wie Trauer an.

Was sie befürchten, ist, dass Trump alle Versprechen – und Drohungen – einlösen wird, die er in den letzten 18 Monaten gemacht hat. Was, wenn er weitermacht und 11,3 Millionen Migranten ohne Papiere abschiebt? Was, wenn er wirklich allen Muslimen die Einreise verbietet? Was ist, wenn er versucht, die Macht des Staates zu nutzen, um Medienorganisationen zu verfolgen, die ihn kritisiert haben – und den Unternehmen, die zum Beispiel neugierige Zeitungen wie die Washington Post besitzen, das Leben schwer macht – wie er es angekündigt hat? Was, wenn er das Recht auf Abtreibung aufhebt und sogar eine Frau, die eine Schwangerschaft abbricht, „irgendwie bestraft“, wie er einmal vorgeschlagen hat? Und was ist, wenn er diese Mauer wirklich baut?

Es gibt viele, die glauben, dass Trump, wenn er sein Programm tatsächlich umsetzen würde, ein anderes Land schaffen würde: verschlossen, fremdenfeindlich und im Widerspruch zu einigen der Gründungsprinzipien – religiöse Gleichheit oder Meinungsfreiheit –, die die Vereinigten Staaten seither definiert haben seine Gründung. Das Land würde noch existieren – aber es wäre nicht mehr Amerika.

Natürlich gibt es einen Chor von selbsternannten Realisten und Erwachsenen, die schnell sagen, dass solches Gerede übertrieben ist. Diese Stimmen bieten verschiedene Formen der Beruhigung. Erstens erheben sie die immerwährende Behauptung, dass jeder erfolgreiche Politiker – egal wie laut und rhetorisch die Kampagne ist – immer einmal im Amt moderiert. Diese Ansicht hält es für alles andere als ein Naturgesetz, dass die Radikalität des Kandidaten immer durch die Realität des Regierens gemildert wird. Trump habe auf seinem Weg ins Weiße Haus vielleicht einen Sturm geredet, aber hinter dem Schreibtisch des Oval Office werden ihn sicherlich pragmatische, praktische Überlegungen einschränken.

Darüber hinaus, so das Argument, gibt es dafür formale Mechanismen. Schließlich werden die Vereinigten Staaten von einer Verfassung regiert, die auf Gewaltenteilung besteht, so dass die Exekutive – der Präsident – ​​nie zu weit gehen kann, immer kontrolliert von der unabhängigen Justiz, in Form des Obersten Gericht und der Gesetzgeber, Kongress. Diese verehrten Institutionen werden Trump sicherlich davon abhalten, etwas zu Verrücktes zu tun. Vielleicht weniger erhaben, aber auch zu berücksichtigen ist die föderale Bürokratie: ein riesiger öffentlicher Dienst von überparteilichen Technokraten, die dafür sorgen werden, dass jeder Trump-Vorschlag weicher und glatter wird und seine härteren, wilderen Kanten abschleift. Und da ist immer das Militär: Sie werden Trump sicherlich nicht aus dem Ruder laufen lassen.

Das Problem ist, dass sich keine dieser Zusicherungen stapelt. Beginnen Sie mit der Vorstellung, dass Trump, sobald er den Amtseid geschworen hat, ihn abschwächen und seine aufrührerischsten Pläne fallen lassen wird. Das Problem mit dieser Idee ist, dass die Parteiherren während des gesamten Wahlkampfs dasselbe sagten und ernsthaft hofften, dass Trump sich ändern würde, sobald er Spitzenreiter wurde, dass er sich ändern würde, sobald er die Nominierung für die Partei gewonnen hatte, dass er sich ändern würde, sobald er die Kampagne startete September richtig. Normale Kandidaten tun das in der Tat. Aber mit Trump ist es nie passiert.

Jaden Rams jubelt, als Donald Trump bei einer Kundgebung in Grand Junction, Colorado, spricht. Foto: Damon Winter/New York Times/Redux/Eyevine

Stattdessen beleidigte er in einer Minute die trauernden Militäreltern, in der nächsten eine ehemalige Miss Universe. Das einzige Mal, dass er zustimmte, die Richtung zu übernehmen, war in der allerletzten Woche, als er sich endlich an eine Nachricht hielt und geskriptete Zeilen von einem Teleprompter las. Aber das war nur für ein paar Tage, als der große, glänzende Preis in Sicht war. Es ist ein schlankes Fundament, auf dem die Hoffnung aufgebaut werden kann, dass ein 70-jähriger Mann mit erwiesener Impulskontrolle – „Ich packe sie einfach an der Muschi“ – sich auf wundersame Weise verwandeln wird, sobald er durch die Tür von 1600 tritt Pennsylvania-Allee.

Aber wenn die Zurückhaltung nicht von innen kommt, was ist dann von außen? Wird es nicht Institutionen geben, die Trump in Schach halten? Das Problem ist, dass die Republikaner nicht nur die Präsidentschaft, sondern auch beide Kammern des Kongresses gewonnen haben. Das verleiht Trump enorme Macht, eine Stärke, die den meisten seiner Vorgänger entgangen ist. (George W. Bush regierte für kurze Zeit mit einem republikanischen Kongress. Vor ihm war Herbert Hoover 1928 der letzte Republikaner, der eine solche ungezügelte Macht genoss.)

Das Ergebnis ist, dass Trump keinen Einschränkungen durch den Kongress ausgesetzt ist. Sie werden seinem Gebot nachkommen. Einige haben angedeutet, dass Trump trotz der gleichen Parteizugehörigkeit auf dem Capitol Hill auf Widerstand stoßen wird, weil ihm so viele Republikaner im Kongress feindselig gegenüberstehen. Sie zitieren den Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, der im Wahlkampf mehrmals öffentlich mit Trump zusammenstieß – einmal beschuldigte er ihn, ein „Lehrbuchbeispiel für einen rassistischen Kommentar“ gemacht zu haben – und der Trump nur mit zusammengebissenen Zähnen unterstützte.

Aber Ryan wird es jetzt nicht wagen, sich Trump zu widersetzen. Trump ist derjenige mit dem nationalen Mandat, der Gewinner eines viel größeren Wahlsiegs, als irgendjemand jemals für möglich gehalten hätte. Trump gewann Staaten, die den Republikanern jahrzehntelang entgangen waren: Er eroberte sogar Pennsylvania, das seit 1988 in demokratischen Händen war. Das verschafft ihm einen enormen Einfluss innerhalb der republikanischen Partei. Es gelang ihm, das zu tun, was ihnen lange nicht gelungen war, die Landkarte zu erweitern und weiße Wähler aus der Arbeiterklasse für sich zu gewinnen, die sie zuvor verschmäht hatten.

Und so werden die Republikaner im Kongress die Juniorpartner in dieser neuen Beziehung sein, die gezwungen sind, sich dem Mann zu beugen, dessen Wahlanziehungskraft so viel stärker ist als ihre. Er wird nicht ihre Kreatur sein, sie wird seine sein. Sollten Abgeordnete es wagen, aus der Reihe zu treten, wird Trump sie fragen, wen die Wähler in ihren Bezirken – die mit ziemlicher Sicherheit für ihn gestimmt haben – zurück würden. Die Antwort wird immer er sein.

Dieser Druck wird nicht nur auf die Republikaner ausgeübt. Erleben Sie diesen Austausch zwischen Newt Gingrich, der Gerüchten zufolge ein möglicher Außenminister einer Trump-Administration ist, und dem Journalisten Evan Osnos. Osnos hatte nach der geplanten Grenzmauer zu Mexiko gefragt und sich gefragt, ob eine Trump-Administration wirklich in der Lage sein würde, den Kongress dazu zu bringen, dafür zu zahlen (da niemand glaubt, dass Mexiko trotz Trumps heißer Luft jemals selbst dafür bezahlen würde). Gingrich erwiderte, er werde den Druck der Wiederwahl nutzen, um Zweifler zu mobilisieren. „Denken Sie daran, wie viele Demokraten 2018 im Senat zur Wahl stehen“, sagte Gingrich und fügte hinzu, dass die Antwort 25 lautete. „Willst du wirklich als der Typ nach Hause gehen, der den Zaun gestoppt hat? Dann auf jeden Fall, aber wir werden es 19 bauen.“

Wenn der Kongress also verspricht, in Rückenlage zu sein, was ist dann mit dem Obersten Gerichtshof, sicherlich der ultimativen Zurückhaltung? Dieses Gremium hat eine freie Stelle, die bereit ist, vom nächsten Präsidenten besetzt zu werden. Trump kann einen nachgiebigen Richter ernennen, und der Senat wird sich wahrscheinlich nicht widersetzen. Das würde Trump sofort eine konservative Mehrheit von 5:4 am höchsten Gericht verschaffen. Und mit mehreren anderen Obersten Gerichtshofsrichtern Ende 70 oder 80 könnten bald auch andere Stellen frei werden. Trump wird die Chance haben, das Gericht nach seinem Bild umzugestalten. (Er kann das Gleiche auch für die unteren Gerichte tun und die Bundesbank schnell mit Trump-freundlichen Anwälten füllen.)

Ein Mann hält während einer Trump-Kundgebung in Colorado Springs ein Bild von Barack Obama mit dem Wort "Tyrann" darüber hoch. Foto: Damon Winter/New York Times/Redux/Eyevine

Und denken Sie daran, dass ein Richter lebenslang bleiben kann, wenn er einmal auf dem Gericht ist. Trumps Einfluss wird also eine Generation lang zu spüren sein. Er könnte die Zahlen haben, um Roe v Wade aufzuheben, das Urteil, das Frauen das Recht auf Abtreibung einräumt, um das sogenannte Waffenrecht weiter zu verankern, die wenigen derzeit bestehenden Beschränkungen zu reduzieren (er hat vorgeschlagen, dass Schullehrer bewaffnet werden) oder sogar die erste Änderung neu zu interpretieren seiner vorgeschlagenen Verschärfung der Verleumdungsgesetze Rechnung tragen: Trump will das Recht haben, Journalisten, die ihn kritisiert haben, zu verfolgen, damit "wir sie verklagen und viel Geld gewinnen können".

Was die föderale Bürokratie betrifft, so ist das US-System nicht wie das in Großbritannien. Ein neuer Präsident muss sich nicht darauf beschränken, eine Handvoll Sonderberater zu ernennen und sie in eine bestehende, politisch neutrale Maschinerie einzupassen. Er macht unglaubliche 4.000 Ernennungen und besetzt die gesamte oberste Regierungsebene – alles dank ihrer Jobs und absoluter Loyalität zu ihm. Nein, es wird keinen Staatsdienst geben, um Donald Trump zu stoppen. Sie werden Trumps Diener sein.(Es wird gesagt, dass sich die Militärs genauso verhalten werden: Sie wollen nicht gesehen werden, wie sie sich einer demokratisch gewählten, zivilen Macht widersetzen.)

Trump wird also ab dem Tag seiner Amtseinführung am 20. Januar 2017 eine enorme Macht haben. Er kann seine Grenzmauer bauen, wenn er will – und, so einprägsam war das Versprechen, die politische Strafe dafür wird enorm sein. Aber er kann noch viel, viel mehr.

Am ersten Tag kann er – mit einem Federstrich – vieles vom Vermächtnis Obamas rückgängig machen. Trump hat ein Team von Adjutanten das sogenannte First Day Project ausarbeiten lassen, eine Reihe von von Obama unterzeichneten Durchführungsverordnungen, die Trump mit seiner Unterschrift aufheben könnte, bevor er die Füße unter den Schreibtisch hat. Zu den Maßnahmen, die sie zur Aufhebung anvisiert haben, gehören: das Pariser Klimaschutzabkommen, das syrische Flüchtlingsprogramm und die Vorschriften zur Überprüfung des Hintergrunds von Waffenkäufern. Am Ende dieses ersten Tages wäre Amerika bereits ein verändertes Land.

Sobald die Arbeiten an der Grenzmauer beginnen, werden Trumps lautstärkste Unterstützer Maßnahmen gegen den anderen Unterschriftenvorschlag des designierten Präsidenten fordern: die Abschiebung dieser Migranten. Mit der republikanischen Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat wird er keine Entschuldigung für Untätigkeit oder Verzögerung haben. Auch hier wurde Vorarbeit geleistet. Ein Thinktank sieht eine Truppe von 90.000 „Festnahmepersonal“ vor, die ausgestattet sind, um Farmen, Restaurants und Baustellen zu durchsuchen und illegale Einwanderer aufzuspüren. Wie Osnos berichtete: „Tausende gecharterte Busse (durchschnittlich 54 Sitzplätze) und Flugzeuge (mit 135 Plätzen) würden Deportierte an die Grenze oder in ihre Heimatländer befördern.“ Andere haben davon gesprochen, diese unerwünschten Menschen in Züge zu setzen und sie wegzuschicken – eine Methode, die das dunkelste Kapitel der europäischen Geschichte heraufbeschwört.

Dieser Artikel enthält Inhalte, die von Facebook bereitgestellt werden. Wir bitten um Ihre Erlaubnis, bevor etwas geladen wird, da Cookies und andere Technologien verwendet werden können. Um diesen Inhalt anzuzeigen, Klicken Sie auf 'Zulassen und fortfahren'.

In der Zwischenzeit könnte Trump an seinem Einreiseverbot für Muslime in die USA arbeiten. Die Verfassung könnte das als Diskriminierung aus Gründen der Religion niederschlagen, aber es wäre nicht allzu schwer, es umzuformulieren. Tatsächlich hat Trump davon gesprochen, Einreisen aus Ländern zu verbieten, die mit „islamischem Terrorismus“ in Verbindung stehen, was eine wirksame Lösung sein könnte. Und währenddessen würde Trump das Erbe des ersten schwarzen Präsidenten Amerikas zerfetzen und Obamacare abschaffen, das Millionen Krankenversicherungen gab.

Aber es gibt noch ein weiteres Versprechen, das Trump umsetzen will. Es kam während der TV-Debatten, als Trump versprach, Hillary Clinton im Falle eines Gewinns wegen ihrer Nutzung eines privaten E-Mail-Servers als Außenministerin ins Gefängnis zu stecken. Er kann das nicht direkt tun, aber er könnte sein Justizministerium dazu bringen, sie zu verfolgen, vielleicht über einen Sonderstaatsanwalt. Wer würde ihn daran hindern? Seine Basis wird nicht weniger verlangen: ihre Schreie "Lock her up!" klingeln immer noch. (Das Einzige, was ihm in der Hand bleiben könnte, ist, wenn er einkalkuliert, dass die Androhung einer Strafverfolgung eine nützliche Hebelwirkung bietet, ein Schwert, das über den Köpfen der Clintons hängt, um sicherzustellen, dass sie ruhig bleiben und ihm aus dem Weg gehen.)

Dies ist also das Land, das Trump – ungefesselt und ungebunden – ab drei Monaten schmieden kann. Umweltvergessen, migrantenfeindlich, gegenüber Muslimen knurrend und versuchend, Rechte zurückzudrängen, deren Sicherung Jahrzehnte gedauert hat. Es wäre ein Land, das die Verfassung nicht als sein größtes Geschenk ansah, sondern als ein Hindernis, das es zu überwinden gilt. Sie würde Vielfalt nicht als Stärke, sondern bestenfalls als zu tolerierende Tatsache sehen. Und jeder, der etwas davon ablehnte, würde die großen Institutionen, alle drei Regierungszweige, gegen sich aufstellen. RIP Amerika? Es könnte sich sicherlich so anfühlen.

Denn was wir in der erstaunlich hässlichen Kampagne von Donald Trump gesehen haben, wäre nur eine Ahnung von dem, was folgen wird. Oder wie es mir ein hochrangiger Demokrat sagte: „Die Horrorshow hat noch nicht einmal begonnen. Das ist nur die Ouvertüre.“


Wird Donald Trump Amerika zerstören?

Um schnell auf den Punkt zu kommen, lieferten die sozialen Medien eine sofortige Destillation der globalen Reaktion auf die unwahrscheinliche, beunruhigende Wahl von Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten: #RIPAmerica.

Dieser Hashtag erklärte, dass wir mehr als einen einfachen Regierungswechsel erlebt hatten. (Ein solcher Slogan wäre nicht in Umlauf gekommen, wenn Mitt Romney 2012 Barack Obama geschlagen hätte.) Stattdessen implizierte er, dass Trump nicht nur die Führung der Vereinigten Staaten für vier Jahre übernommen hatte, sondern dass seine Präsidentschaft eine viel dunklere Bedrohung darstellte – das es würde tatsächlich das Land zerstören.

Natürlich ist Twitter anfällig für Hyperbel und Hysterie. Aber nüchternere Kommentatoren äußerten eine ähnliche Aussicht, wenn auch in nicht ganz so krassen Worten. David Remnick, der Herausgeber des New Yorker, sprach für viele, als er schrieb: „Die Wahl von Donald Trump zum Präsidenten ist nichts weniger als eine Tragödie für die amerikanische Republik, eine Tragödie für die Verfassung und ein … Geschichte der Vereinigten Staaten und der liberalen Demokratie … Es ist unmöglich, auf diesen Moment mit etwas weniger als Abscheu und tiefer Angst zu reagieren.“ Für die Millionen, die dieses Gefühl teilten, fühlte sich die Morgendämmerung am Mittwoch in Amerika wie Trauer an.

Was sie befürchten, ist, dass Trump alle Versprechen – und Drohungen – einlösen wird, die er in den letzten 18 Monaten gemacht hat. Was, wenn er weitermacht und 11,3 Millionen Migranten ohne Papiere abschiebt? Was, wenn er wirklich allen Muslimen die Einreise verbietet? Was ist, wenn er versucht, die Macht des Staates zu nutzen, um Medienorganisationen zu verfolgen, die ihn kritisiert haben – und den Unternehmen, die zum Beispiel neugierige Zeitungen wie die Washington Post besitzen, das Leben schwer macht – wie er es angekündigt hat? Was, wenn er das Recht auf Abtreibung aufhebt und sogar eine Frau, die eine Schwangerschaft abbricht, „irgendwie bestraft“, wie er einmal vorgeschlagen hat? Und was ist, wenn er diese Mauer wirklich baut?

Es gibt viele, die glauben, dass Trump, wenn er sein Programm tatsächlich umsetzen würde, ein anderes Land schaffen würde: verschlossen, fremdenfeindlich und im Widerspruch zu einigen der Gründungsprinzipien – religiöse Gleichheit oder Meinungsfreiheit –, die die Vereinigten Staaten seither definiert haben seine Gründung. Das Land würde noch existieren – aber es wäre nicht mehr Amerika.

Natürlich gibt es einen Chor von selbsternannten Realisten und Erwachsenen, die schnell sagen, dass solches Gerede übertrieben ist. Diese Stimmen bieten verschiedene Formen der Beruhigung. Erstens erheben sie die immerwährende Behauptung, dass jeder erfolgreiche Politiker – egal wie laut und rhetorisch die Kampagne ist – immer einmal im Amt moderiert. Diese Ansicht hält es für alles andere als ein Naturgesetz, dass die Radikalität des Kandidaten immer durch die Realität des Regierens gemildert wird. Trump habe auf seinem Weg ins Weiße Haus vielleicht einen Sturm geredet, aber hinter dem Schreibtisch des Oval Office werden ihn sicherlich pragmatische, praktische Überlegungen einschränken.

Darüber hinaus, so das Argument, gibt es dafür formale Mechanismen. Schließlich werden die Vereinigten Staaten von einer Verfassung regiert, die auf Gewaltenteilung besteht, so dass die Exekutive – der Präsident – ​​nie zu weit gehen kann, immer kontrolliert von der unabhängigen Justiz, in Form des Obersten Gericht und der Gesetzgeber, Kongress. Diese verehrten Institutionen werden Trump sicherlich davon abhalten, etwas zu Verrücktes zu tun. Vielleicht weniger erhaben, aber auch zu berücksichtigen ist die föderale Bürokratie: ein riesiger öffentlicher Dienst von überparteilichen Technokraten, die dafür sorgen werden, dass jeder Trump-Vorschlag weicher und glatter wird und seine härteren, wilderen Kanten abschleift. Und da ist immer das Militär: Sie werden Trump sicherlich nicht aus dem Ruder laufen lassen.

Das Problem ist, dass sich keine dieser Zusicherungen stapelt. Beginnen Sie mit der Vorstellung, dass Trump, sobald er den Amtseid geschworen hat, ihn abschwächen und seine aufrührerischsten Pläne fallen lassen wird. Das Problem mit dieser Idee ist, dass die Parteiherren während des gesamten Wahlkampfs dasselbe sagten und ernsthaft hofften, dass Trump sich ändern würde, sobald er Spitzenreiter wurde, dass er sich ändern würde, sobald er die Nominierung für die Partei gewonnen hatte, dass er sich ändern würde, sobald er die Kampagne startete September richtig. Normale Kandidaten tun das in der Tat. Aber mit Trump ist es nie passiert.

Jaden Rams jubelt, als Donald Trump bei einer Kundgebung in Grand Junction, Colorado, spricht. Foto: Damon Winter/New York Times/Redux/Eyevine

Stattdessen beleidigte er in einer Minute die trauernden Militäreltern, in der nächsten eine ehemalige Miss Universe. Das einzige Mal, dass er zustimmte, die Richtung zu übernehmen, war in der allerletzten Woche, als er sich endlich an eine Nachricht hielt und geskriptete Zeilen von einem Teleprompter las. Aber das war nur für ein paar Tage, als der große, glänzende Preis in Sicht war. Es ist ein schlankes Fundament, auf dem die Hoffnung aufgebaut werden kann, dass ein 70-jähriger Mann mit erwiesener Impulskontrolle – „Ich packe sie einfach an der Muschi“ – sich auf wundersame Weise verwandeln wird, sobald er durch die Tür von 1600 tritt Pennsylvania-Allee.

Aber wenn die Zurückhaltung nicht von innen kommt, was ist dann von außen? Wird es nicht Institutionen geben, die Trump in Schach halten? Das Problem ist, dass die Republikaner nicht nur die Präsidentschaft, sondern auch beide Kammern des Kongresses gewonnen haben. Das verleiht Trump enorme Macht, eine Stärke, die den meisten seiner Vorgänger entgangen ist. (George W. Bush regierte für kurze Zeit mit einem republikanischen Kongress. Vor ihm war Herbert Hoover 1928 der letzte Republikaner, der eine solche ungezügelte Macht genoss.)

Das Ergebnis ist, dass Trump keinen Einschränkungen durch den Kongress ausgesetzt ist. Sie werden seinem Gebot nachkommen. Einige haben angedeutet, dass Trump trotz der gleichen Parteizugehörigkeit auf dem Capitol Hill auf Widerstand stoßen wird, weil ihm so viele Republikaner im Kongress feindselig gegenüberstehen. Sie zitieren den Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, der im Wahlkampf mehrmals öffentlich mit Trump zusammenstieß – einmal beschuldigte er ihn, ein „Lehrbuchbeispiel für einen rassistischen Kommentar“ gemacht zu haben – und der Trump nur mit zusammengebissenen Zähnen unterstützte.

Aber Ryan wird es jetzt nicht wagen, sich Trump zu widersetzen. Trump ist derjenige mit dem nationalen Mandat, der Gewinner eines viel größeren Wahlsiegs, als irgendjemand jemals für möglich gehalten hätte. Trump gewann Staaten, die den Republikanern jahrzehntelang entgangen waren: Er eroberte sogar Pennsylvania, das seit 1988 in demokratischen Händen war. Das verschafft ihm einen enormen Einfluss innerhalb der republikanischen Partei. Es gelang ihm, das zu tun, was ihnen lange nicht gelungen war, die Landkarte zu erweitern und weiße Wähler aus der Arbeiterklasse für sich zu gewinnen, die sie zuvor verschmäht hatten.

Und so werden die Republikaner im Kongress die Juniorpartner in dieser neuen Beziehung sein, die gezwungen sind, sich dem Mann zu beugen, dessen Wahlanziehungskraft so viel stärker ist als ihre. Er wird nicht ihre Kreatur sein, sie wird seine sein. Sollten Abgeordnete es wagen, aus der Reihe zu treten, wird Trump sie fragen, wen die Wähler in ihren Bezirken – die mit ziemlicher Sicherheit für ihn gestimmt haben – zurück würden. Die Antwort wird immer er sein.

Dieser Druck wird nicht nur auf die Republikaner ausgeübt. Erleben Sie diesen Austausch zwischen Newt Gingrich, der Gerüchten zufolge ein möglicher Außenminister einer Trump-Administration ist, und dem Journalisten Evan Osnos. Osnos hatte nach der geplanten Grenzmauer zu Mexiko gefragt und sich gefragt, ob eine Trump-Administration wirklich in der Lage sein würde, den Kongress dazu zu bringen, dafür zu zahlen (da niemand glaubt, dass Mexiko trotz Trumps heißer Luft jemals selbst dafür bezahlen würde). Gingrich erwiderte, er werde den Druck der Wiederwahl nutzen, um Zweifler zu mobilisieren. „Denken Sie daran, wie viele Demokraten 2018 im Senat zur Wahl stehen“, sagte Gingrich und fügte hinzu, dass die Antwort 25 lautete. „Willst du wirklich als der Typ nach Hause gehen, der den Zaun gestoppt hat? Dann auf jeden Fall, aber wir werden es 19 bauen.“

Wenn der Kongress also verspricht, in Rückenlage zu sein, was ist dann mit dem Obersten Gerichtshof, sicherlich der ultimativen Zurückhaltung? Dieses Gremium hat eine freie Stelle, die bereit ist, vom nächsten Präsidenten besetzt zu werden. Trump kann einen nachgiebigen Richter ernennen, und der Senat wird sich wahrscheinlich nicht widersetzen. Das würde Trump sofort eine konservative Mehrheit von 5:4 am höchsten Gericht verschaffen. Und mit mehreren anderen Obersten Gerichtshofsrichtern Ende 70 oder 80 könnten bald auch andere Stellen frei werden. Trump wird die Chance haben, das Gericht nach seinem Bild umzugestalten. (Er kann das Gleiche auch für die unteren Gerichte tun und die Bundesbank schnell mit Trump-freundlichen Anwälten füllen.)

Ein Mann hält während einer Trump-Kundgebung in Colorado Springs ein Bild von Barack Obama mit dem Wort "Tyrann" darüber hoch. Foto: Damon Winter/New York Times/Redux/Eyevine

Und denken Sie daran, dass ein Richter lebenslang bleiben kann, wenn er einmal auf dem Gericht ist. Trumps Einfluss wird also eine Generation lang zu spüren sein. Er könnte die Zahlen haben, um Roe v Wade aufzuheben, das Urteil, das Frauen das Recht auf Abtreibung einräumt, um das sogenannte Waffenrecht weiter zu verankern, die wenigen derzeit bestehenden Beschränkungen zu reduzieren (er hat vorgeschlagen, dass Schullehrer bewaffnet werden) oder sogar die erste Änderung neu zu interpretieren seiner vorgeschlagenen Verschärfung der Verleumdungsgesetze Rechnung tragen: Trump will das Recht haben, Journalisten, die ihn kritisiert haben, zu verfolgen, damit "wir sie verklagen und viel Geld gewinnen können".

Was die föderale Bürokratie betrifft, so ist das US-System nicht wie das in Großbritannien. Ein neuer Präsident muss sich nicht darauf beschränken, eine Handvoll Sonderberater zu ernennen und sie in eine bestehende, politisch neutrale Maschinerie einzupassen. Er macht unglaubliche 4.000 Ernennungen und besetzt die gesamte oberste Regierungsebene – alles dank ihrer Jobs und absoluter Loyalität zu ihm. Nein, es wird keinen Staatsdienst geben, um Donald Trump zu stoppen. Sie werden Trumps Diener sein. (Es wird gesagt, dass sich die Militärs genauso verhalten werden: Sie wollen nicht gesehen werden, wie sie sich einer demokratisch gewählten, zivilen Macht widersetzen.)

Trump wird also ab dem Tag seiner Amtseinführung am 20. Januar 2017 eine enorme Macht haben. Er kann seine Grenzmauer bauen, wenn er will – und, so einprägsam war das Versprechen, die politische Strafe dafür wird enorm sein. Aber er kann noch viel, viel mehr.

Am ersten Tag kann er – mit einem Federstrich – vieles vom Vermächtnis Obamas rückgängig machen. Trump hat ein Team von Adjutanten das sogenannte First Day Project ausarbeiten lassen, eine Reihe von von Obama unterzeichneten Durchführungsverordnungen, die Trump mit seiner Unterschrift aufheben könnte, bevor er die Füße unter den Schreibtisch hat. Zu den Maßnahmen, die sie zur Aufhebung anvisiert haben, gehören: das Pariser Klimaschutzabkommen, das syrische Flüchtlingsprogramm und die Vorschriften zur Überprüfung des Hintergrunds von Waffenkäufern. Am Ende dieses ersten Tages wäre Amerika bereits ein verändertes Land.

Sobald die Arbeiten an der Grenzmauer beginnen, werden Trumps lautstärkste Unterstützer Maßnahmen gegen den anderen Unterschriftenvorschlag des designierten Präsidenten fordern: die Abschiebung dieser Migranten. Mit der republikanischen Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat wird er keine Entschuldigung für Untätigkeit oder Verzögerung haben. Auch hier wurde Vorarbeit geleistet. Ein Thinktank sieht eine Truppe von 90.000 „Festnahmepersonal“ vor, die ausgestattet sind, um Farmen, Restaurants und Baustellen zu durchsuchen und illegale Einwanderer aufzuspüren. Wie Osnos berichtete: „Tausende gecharterte Busse (durchschnittlich 54 Sitzplätze) und Flugzeuge (mit 135 Plätzen) würden Deportierte an die Grenze oder in ihre Heimatländer befördern.“ Andere haben davon gesprochen, diese unerwünschten Menschen in Züge zu setzen und sie wegzuschicken – eine Methode, die das dunkelste Kapitel der europäischen Geschichte heraufbeschwört.

Dieser Artikel enthält Inhalte, die von Facebook bereitgestellt werden. Wir bitten um Ihre Erlaubnis, bevor etwas geladen wird, da Cookies und andere Technologien verwendet werden können. Um diesen Inhalt anzuzeigen, Klicken Sie auf 'Zulassen und fortfahren'.

In der Zwischenzeit könnte Trump an seinem Einreiseverbot für Muslime in die USA arbeiten. Die Verfassung könnte das als Diskriminierung aus Gründen der Religion niederschlagen, aber es wäre nicht allzu schwer, es umzuformulieren. Tatsächlich hat Trump davon gesprochen, Einreisen aus Ländern zu verbieten, die mit „islamischem Terrorismus“ in Verbindung stehen, was eine wirksame Lösung sein könnte. Und währenddessen würde Trump das Erbe des ersten schwarzen Präsidenten Amerikas zerfetzen und Obamacare abschaffen, das Millionen Krankenversicherungen gab.

Aber es gibt noch ein weiteres Versprechen, das Trump umsetzen will. Es kam während der TV-Debatten, als Trump versprach, Hillary Clinton im Falle eines Gewinns wegen ihrer Nutzung eines privaten E-Mail-Servers als Außenministerin ins Gefängnis zu stecken. Er kann das nicht direkt tun, aber er könnte sein Justizministerium dazu bringen, sie zu verfolgen, vielleicht über einen Sonderstaatsanwalt. Wer würde ihn daran hindern? Seine Basis wird nicht weniger verlangen: ihre Schreie "Lock her up!" klingeln immer noch. (Das Einzige, was ihm in der Hand bleiben könnte, ist, wenn er einkalkuliert, dass die Androhung einer Strafverfolgung eine nützliche Hebelwirkung bietet, ein Schwert, das über den Köpfen der Clintons hängt, um sicherzustellen, dass sie ruhig bleiben und ihm aus dem Weg gehen.)

Dies ist also das Land, das Trump – ungefesselt und ungebunden – ab drei Monaten schmieden kann. Umweltvergessen, migrantenfeindlich, gegenüber Muslimen knurrend und versuchend, Rechte zurückzudrängen, deren Sicherung Jahrzehnte gedauert hat. Es wäre ein Land, das die Verfassung nicht als sein größtes Geschenk ansah, sondern als ein Hindernis, das es zu überwinden gilt. Sie würde Vielfalt nicht als Stärke, sondern bestenfalls als zu tolerierende Tatsache sehen. Und jeder, der etwas davon ablehnte, würde die großen Institutionen, alle drei Regierungszweige, gegen sich aufstellen. RIP Amerika? Es könnte sich sicherlich so anfühlen.

Denn was wir in der erstaunlich hässlichen Kampagne von Donald Trump gesehen haben, wäre nur eine Ahnung von dem, was folgen wird. Oder wie es mir ein hochrangiger Demokrat sagte: „Die Horrorshow hat noch nicht einmal begonnen. Das ist nur die Ouvertüre.“


Wird Donald Trump Amerika zerstören?

Um schnell auf den Punkt zu kommen, lieferten die sozialen Medien eine sofortige Destillation der globalen Reaktion auf die unwahrscheinliche, beunruhigende Wahl von Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten: #RIPAmerica.

Dieser Hashtag erklärte, dass wir mehr als einen einfachen Regierungswechsel erlebt hatten. (Ein solcher Slogan wäre nicht in Umlauf gekommen, wenn Mitt Romney 2012 Barack Obama geschlagen hätte.) Stattdessen implizierte er, dass Trump nicht nur die Führung der Vereinigten Staaten für vier Jahre übernommen hatte, sondern dass seine Präsidentschaft eine viel dunklere Bedrohung darstellte – das es würde tatsächlich das Land zerstören.

Natürlich ist Twitter anfällig für Hyperbel und Hysterie. Aber nüchternere Kommentatoren äußerten eine ähnliche Aussicht, wenn auch in nicht ganz so krassen Worten.David Remnick, der Herausgeber des New Yorker, sprach für viele, als er schrieb: „Die Wahl von Donald Trump zum Präsidenten ist nichts weniger als eine Tragödie für die amerikanische Republik, eine Tragödie für die Verfassung und ein … Geschichte der Vereinigten Staaten und der liberalen Demokratie … Es ist unmöglich, auf diesen Moment mit etwas weniger als Abscheu und tiefer Angst zu reagieren.“ Für die Millionen, die dieses Gefühl teilten, fühlte sich die Morgendämmerung am Mittwoch in Amerika wie Trauer an.

Was sie befürchten, ist, dass Trump alle Versprechen – und Drohungen – einlösen wird, die er in den letzten 18 Monaten gemacht hat. Was, wenn er weitermacht und 11,3 Millionen Migranten ohne Papiere abschiebt? Was, wenn er wirklich allen Muslimen die Einreise verbietet? Was ist, wenn er versucht, die Macht des Staates zu nutzen, um Medienorganisationen zu verfolgen, die ihn kritisiert haben – und den Unternehmen, die zum Beispiel neugierige Zeitungen wie die Washington Post besitzen, das Leben schwer macht – wie er es angekündigt hat? Was, wenn er das Recht auf Abtreibung aufhebt und sogar eine Frau, die eine Schwangerschaft abbricht, „irgendwie bestraft“, wie er einmal vorgeschlagen hat? Und was ist, wenn er diese Mauer wirklich baut?

Es gibt viele, die glauben, dass Trump, wenn er sein Programm tatsächlich umsetzen würde, ein anderes Land schaffen würde: verschlossen, fremdenfeindlich und im Widerspruch zu einigen der Gründungsprinzipien – religiöse Gleichheit oder Meinungsfreiheit –, die die Vereinigten Staaten seither definiert haben seine Gründung. Das Land würde noch existieren – aber es wäre nicht mehr Amerika.

Natürlich gibt es einen Chor von selbsternannten Realisten und Erwachsenen, die schnell sagen, dass solches Gerede übertrieben ist. Diese Stimmen bieten verschiedene Formen der Beruhigung. Erstens erheben sie die immerwährende Behauptung, dass jeder erfolgreiche Politiker – egal wie laut und rhetorisch die Kampagne ist – immer einmal im Amt moderiert. Diese Ansicht hält es für alles andere als ein Naturgesetz, dass die Radikalität des Kandidaten immer durch die Realität des Regierens gemildert wird. Trump habe auf seinem Weg ins Weiße Haus vielleicht einen Sturm geredet, aber hinter dem Schreibtisch des Oval Office werden ihn sicherlich pragmatische, praktische Überlegungen einschränken.

Darüber hinaus, so das Argument, gibt es dafür formale Mechanismen. Schließlich werden die Vereinigten Staaten von einer Verfassung regiert, die auf Gewaltenteilung besteht, so dass die Exekutive – der Präsident – ​​nie zu weit gehen kann, immer kontrolliert von der unabhängigen Justiz, in Form des Obersten Gericht und der Gesetzgeber, Kongress. Diese verehrten Institutionen werden Trump sicherlich davon abhalten, etwas zu Verrücktes zu tun. Vielleicht weniger erhaben, aber auch zu berücksichtigen ist die föderale Bürokratie: ein riesiger öffentlicher Dienst von überparteilichen Technokraten, die dafür sorgen werden, dass jeder Trump-Vorschlag weicher und glatter wird und seine härteren, wilderen Kanten abschleift. Und da ist immer das Militär: Sie werden Trump sicherlich nicht aus dem Ruder laufen lassen.

Das Problem ist, dass sich keine dieser Zusicherungen stapelt. Beginnen Sie mit der Vorstellung, dass Trump, sobald er den Amtseid geschworen hat, ihn abschwächen und seine aufrührerischsten Pläne fallen lassen wird. Das Problem mit dieser Idee ist, dass die Parteiherren während des gesamten Wahlkampfs dasselbe sagten und ernsthaft hofften, dass Trump sich ändern würde, sobald er Spitzenreiter wurde, dass er sich ändern würde, sobald er die Nominierung für die Partei gewonnen hatte, dass er sich ändern würde, sobald er die Kampagne startete September richtig. Normale Kandidaten tun das in der Tat. Aber mit Trump ist es nie passiert.

Jaden Rams jubelt, als Donald Trump bei einer Kundgebung in Grand Junction, Colorado, spricht. Foto: Damon Winter/New York Times/Redux/Eyevine

Stattdessen beleidigte er in einer Minute die trauernden Militäreltern, in der nächsten eine ehemalige Miss Universe. Das einzige Mal, dass er zustimmte, die Richtung zu übernehmen, war in der allerletzten Woche, als er sich endlich an eine Nachricht hielt und geskriptete Zeilen von einem Teleprompter las. Aber das war nur für ein paar Tage, als der große, glänzende Preis in Sicht war. Es ist ein schlankes Fundament, auf dem die Hoffnung aufgebaut werden kann, dass ein 70-jähriger Mann mit erwiesener Impulskontrolle – „Ich packe sie einfach an der Muschi“ – sich auf wundersame Weise verwandeln wird, sobald er durch die Tür von 1600 tritt Pennsylvania-Allee.

Aber wenn die Zurückhaltung nicht von innen kommt, was ist dann von außen? Wird es nicht Institutionen geben, die Trump in Schach halten? Das Problem ist, dass die Republikaner nicht nur die Präsidentschaft, sondern auch beide Kammern des Kongresses gewonnen haben. Das verleiht Trump enorme Macht, eine Stärke, die den meisten seiner Vorgänger entgangen ist. (George W. Bush regierte für kurze Zeit mit einem republikanischen Kongress. Vor ihm war Herbert Hoover 1928 der letzte Republikaner, der eine solche ungezügelte Macht genoss.)

Das Ergebnis ist, dass Trump keinen Einschränkungen durch den Kongress ausgesetzt ist. Sie werden seinem Gebot nachkommen. Einige haben angedeutet, dass Trump trotz der gleichen Parteizugehörigkeit auf dem Capitol Hill auf Widerstand stoßen wird, weil ihm so viele Republikaner im Kongress feindselig gegenüberstehen. Sie zitieren den Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, der im Wahlkampf mehrmals öffentlich mit Trump zusammenstieß – einmal beschuldigte er ihn, ein „Lehrbuchbeispiel für einen rassistischen Kommentar“ gemacht zu haben – und der Trump nur mit zusammengebissenen Zähnen unterstützte.

Aber Ryan wird es jetzt nicht wagen, sich Trump zu widersetzen. Trump ist derjenige mit dem nationalen Mandat, der Gewinner eines viel größeren Wahlsiegs, als irgendjemand jemals für möglich gehalten hätte. Trump gewann Staaten, die den Republikanern jahrzehntelang entgangen waren: Er eroberte sogar Pennsylvania, das seit 1988 in demokratischen Händen war. Das verschafft ihm einen enormen Einfluss innerhalb der republikanischen Partei. Es gelang ihm, das zu tun, was ihnen lange nicht gelungen war, die Landkarte zu erweitern und weiße Wähler aus der Arbeiterklasse für sich zu gewinnen, die sie zuvor verschmäht hatten.

Und so werden die Republikaner im Kongress die Juniorpartner in dieser neuen Beziehung sein, die gezwungen sind, sich dem Mann zu beugen, dessen Wahlanziehungskraft so viel stärker ist als ihre. Er wird nicht ihre Kreatur sein, sie wird seine sein. Sollten Abgeordnete es wagen, aus der Reihe zu treten, wird Trump sie fragen, wen die Wähler in ihren Bezirken – die mit ziemlicher Sicherheit für ihn gestimmt haben – zurück würden. Die Antwort wird immer er sein.

Dieser Druck wird nicht nur auf die Republikaner ausgeübt. Erleben Sie diesen Austausch zwischen Newt Gingrich, der Gerüchten zufolge ein möglicher Außenminister einer Trump-Administration ist, und dem Journalisten Evan Osnos. Osnos hatte nach der geplanten Grenzmauer zu Mexiko gefragt und sich gefragt, ob eine Trump-Administration wirklich in der Lage sein würde, den Kongress dazu zu bringen, dafür zu zahlen (da niemand glaubt, dass Mexiko trotz Trumps heißer Luft jemals selbst dafür bezahlen würde). Gingrich erwiderte, er werde den Druck der Wiederwahl nutzen, um Zweifler zu mobilisieren. „Denken Sie daran, wie viele Demokraten 2018 im Senat zur Wahl stehen“, sagte Gingrich und fügte hinzu, dass die Antwort 25 lautete. „Willst du wirklich als der Typ nach Hause gehen, der den Zaun gestoppt hat? Dann auf jeden Fall, aber wir werden es 19 bauen.“

Wenn der Kongress also verspricht, in Rückenlage zu sein, was ist dann mit dem Obersten Gerichtshof, sicherlich der ultimativen Zurückhaltung? Dieses Gremium hat eine freie Stelle, die bereit ist, vom nächsten Präsidenten besetzt zu werden. Trump kann einen nachgiebigen Richter ernennen, und der Senat wird sich wahrscheinlich nicht widersetzen. Das würde Trump sofort eine konservative Mehrheit von 5:4 am höchsten Gericht verschaffen. Und mit mehreren anderen Obersten Gerichtshofsrichtern Ende 70 oder 80 könnten bald auch andere Stellen frei werden. Trump wird die Chance haben, das Gericht nach seinem Bild umzugestalten. (Er kann das Gleiche auch für die unteren Gerichte tun und die Bundesbank schnell mit Trump-freundlichen Anwälten füllen.)

Ein Mann hält während einer Trump-Kundgebung in Colorado Springs ein Bild von Barack Obama mit dem Wort "Tyrann" darüber hoch. Foto: Damon Winter/New York Times/Redux/Eyevine

Und denken Sie daran, dass ein Richter lebenslang bleiben kann, wenn er einmal auf dem Gericht ist. Trumps Einfluss wird also eine Generation lang zu spüren sein. Er könnte die Zahlen haben, um Roe v Wade aufzuheben, das Urteil, das Frauen das Recht auf Abtreibung einräumt, um das sogenannte Waffenrecht weiter zu verankern, die wenigen derzeit bestehenden Beschränkungen zu reduzieren (er hat vorgeschlagen, dass Schullehrer bewaffnet werden) oder sogar die erste Änderung neu zu interpretieren seiner vorgeschlagenen Verschärfung der Verleumdungsgesetze Rechnung tragen: Trump will das Recht haben, Journalisten, die ihn kritisiert haben, zu verfolgen, damit "wir sie verklagen und viel Geld gewinnen können".

Was die föderale Bürokratie betrifft, so ist das US-System nicht wie das in Großbritannien. Ein neuer Präsident muss sich nicht darauf beschränken, eine Handvoll Sonderberater zu ernennen und sie in eine bestehende, politisch neutrale Maschinerie einzupassen. Er macht unglaubliche 4.000 Ernennungen und besetzt die gesamte oberste Regierungsebene – alles dank ihrer Jobs und absoluter Loyalität zu ihm. Nein, es wird keinen Staatsdienst geben, um Donald Trump zu stoppen. Sie werden Trumps Diener sein. (Es wird gesagt, dass sich die Militärs genauso verhalten werden: Sie wollen nicht gesehen werden, wie sie sich einer demokratisch gewählten, zivilen Macht widersetzen.)

Trump wird also ab dem Tag seiner Amtseinführung am 20. Januar 2017 eine enorme Macht haben. Er kann seine Grenzmauer bauen, wenn er will – und, so einprägsam war das Versprechen, die politische Strafe dafür wird enorm sein. Aber er kann noch viel, viel mehr.

Am ersten Tag kann er – mit einem Federstrich – vieles vom Vermächtnis Obamas rückgängig machen. Trump hat ein Team von Adjutanten das sogenannte First Day Project ausarbeiten lassen, eine Reihe von von Obama unterzeichneten Durchführungsverordnungen, die Trump mit seiner Unterschrift aufheben könnte, bevor er die Füße unter den Schreibtisch hat. Zu den Maßnahmen, die sie zur Aufhebung anvisiert haben, gehören: das Pariser Klimaschutzabkommen, das syrische Flüchtlingsprogramm und die Vorschriften zur Überprüfung des Hintergrunds von Waffenkäufern. Am Ende dieses ersten Tages wäre Amerika bereits ein verändertes Land.

Sobald die Arbeiten an der Grenzmauer beginnen, werden Trumps lautstärkste Unterstützer Maßnahmen gegen den anderen Unterschriftenvorschlag des designierten Präsidenten fordern: die Abschiebung dieser Migranten. Mit der republikanischen Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat wird er keine Entschuldigung für Untätigkeit oder Verzögerung haben. Auch hier wurde Vorarbeit geleistet. Ein Thinktank sieht eine Truppe von 90.000 „Festnahmepersonal“ vor, die ausgestattet sind, um Farmen, Restaurants und Baustellen zu durchsuchen und illegale Einwanderer aufzuspüren. Wie Osnos berichtete: „Tausende gecharterte Busse (durchschnittlich 54 Sitzplätze) und Flugzeuge (mit 135 Plätzen) würden Deportierte an die Grenze oder in ihre Heimatländer befördern.“ Andere haben davon gesprochen, diese unerwünschten Menschen in Züge zu setzen und sie wegzuschicken – eine Methode, die das dunkelste Kapitel der europäischen Geschichte heraufbeschwört.

Dieser Artikel enthält Inhalte, die von Facebook bereitgestellt werden. Wir bitten um Ihre Erlaubnis, bevor etwas geladen wird, da Cookies und andere Technologien verwendet werden können. Um diesen Inhalt anzuzeigen, Klicken Sie auf 'Zulassen und fortfahren'.

In der Zwischenzeit könnte Trump an seinem Einreiseverbot für Muslime in die USA arbeiten. Die Verfassung könnte das als Diskriminierung aus Gründen der Religion niederschlagen, aber es wäre nicht allzu schwer, es umzuformulieren. Tatsächlich hat Trump davon gesprochen, Einreisen aus Ländern zu verbieten, die mit „islamischem Terrorismus“ in Verbindung stehen, was eine wirksame Lösung sein könnte. Und währenddessen würde Trump das Erbe des ersten schwarzen Präsidenten Amerikas zerfetzen und Obamacare abschaffen, das Millionen Krankenversicherungen gab.

Aber es gibt noch ein weiteres Versprechen, das Trump umsetzen will. Es kam während der TV-Debatten, als Trump versprach, Hillary Clinton im Falle eines Gewinns wegen ihrer Nutzung eines privaten E-Mail-Servers als Außenministerin ins Gefängnis zu stecken. Er kann das nicht direkt tun, aber er könnte sein Justizministerium dazu bringen, sie zu verfolgen, vielleicht über einen Sonderstaatsanwalt. Wer würde ihn daran hindern? Seine Basis wird nicht weniger verlangen: ihre Schreie "Lock her up!" klingeln immer noch. (Das Einzige, was ihm in der Hand bleiben könnte, ist, wenn er einkalkuliert, dass die Androhung einer Strafverfolgung eine nützliche Hebelwirkung bietet, ein Schwert, das über den Köpfen der Clintons hängt, um sicherzustellen, dass sie ruhig bleiben und ihm aus dem Weg gehen.)

Dies ist also das Land, das Trump – ungefesselt und ungebunden – ab drei Monaten schmieden kann. Umweltvergessen, migrantenfeindlich, gegenüber Muslimen knurrend und versuchend, Rechte zurückzudrängen, deren Sicherung Jahrzehnte gedauert hat. Es wäre ein Land, das die Verfassung nicht als sein größtes Geschenk ansah, sondern als ein Hindernis, das es zu überwinden gilt. Sie würde Vielfalt nicht als Stärke, sondern bestenfalls als zu tolerierende Tatsache sehen. Und jeder, der etwas davon ablehnte, würde die großen Institutionen, alle drei Regierungszweige, gegen sich aufstellen. RIP Amerika? Es könnte sich sicherlich so anfühlen.

Denn was wir in der erstaunlich hässlichen Kampagne von Donald Trump gesehen haben, wäre nur eine Ahnung von dem, was folgen wird. Oder wie es mir ein hochrangiger Demokrat sagte: „Die Horrorshow hat noch nicht einmal begonnen. Das ist nur die Ouvertüre.“


Wird Donald Trump Amerika zerstören?

Um schnell auf den Punkt zu kommen, lieferten die sozialen Medien eine sofortige Destillation der globalen Reaktion auf die unwahrscheinliche, beunruhigende Wahl von Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten: #RIPAmerica.

Dieser Hashtag erklärte, dass wir mehr als einen einfachen Regierungswechsel erlebt hatten. (Ein solcher Slogan wäre nicht in Umlauf gekommen, wenn Mitt Romney 2012 Barack Obama geschlagen hätte.) Stattdessen implizierte er, dass Trump nicht nur die Führung der Vereinigten Staaten für vier Jahre übernommen hatte, sondern dass seine Präsidentschaft eine viel dunklere Bedrohung darstellte – das es würde tatsächlich das Land zerstören.

Natürlich ist Twitter anfällig für Hyperbel und Hysterie. Aber nüchternere Kommentatoren äußerten eine ähnliche Aussicht, wenn auch in nicht ganz so krassen Worten. David Remnick, der Herausgeber des New Yorker, sprach für viele, als er schrieb: „Die Wahl von Donald Trump zum Präsidenten ist nichts weniger als eine Tragödie für die amerikanische Republik, eine Tragödie für die Verfassung und ein … Geschichte der Vereinigten Staaten und der liberalen Demokratie … Es ist unmöglich, auf diesen Moment mit etwas weniger als Abscheu und tiefer Angst zu reagieren.“ Für die Millionen, die dieses Gefühl teilten, fühlte sich die Morgendämmerung am Mittwoch in Amerika wie Trauer an.

Was sie befürchten, ist, dass Trump alle Versprechen – und Drohungen – einlösen wird, die er in den letzten 18 Monaten gemacht hat. Was, wenn er weitermacht und 11,3 Millionen Migranten ohne Papiere abschiebt? Was, wenn er wirklich allen Muslimen die Einreise verbietet? Was ist, wenn er versucht, die Macht des Staates zu nutzen, um Medienorganisationen zu verfolgen, die ihn kritisiert haben – und den Unternehmen, die zum Beispiel neugierige Zeitungen wie die Washington Post besitzen, das Leben schwer macht – wie er es angekündigt hat? Was, wenn er das Recht auf Abtreibung aufhebt und sogar eine Frau, die eine Schwangerschaft abbricht, „irgendwie bestraft“, wie er einmal vorgeschlagen hat? Und was ist, wenn er diese Mauer wirklich baut?

Es gibt viele, die glauben, dass Trump, wenn er sein Programm tatsächlich umsetzen würde, ein anderes Land schaffen würde: verschlossen, fremdenfeindlich und im Widerspruch zu einigen der Gründungsprinzipien – religiöse Gleichheit oder Meinungsfreiheit –, die die Vereinigten Staaten seither definiert haben seine Gründung. Das Land würde noch existieren – aber es wäre nicht mehr Amerika.

Natürlich gibt es einen Chor von selbsternannten Realisten und Erwachsenen, die schnell sagen, dass solches Gerede übertrieben ist. Diese Stimmen bieten verschiedene Formen der Beruhigung. Erstens erheben sie die immerwährende Behauptung, dass jeder erfolgreiche Politiker – egal wie laut und rhetorisch die Kampagne ist – immer einmal im Amt moderiert. Diese Ansicht hält es für alles andere als ein Naturgesetz, dass die Radikalität des Kandidaten immer durch die Realität des Regierens gemildert wird. Trump habe auf seinem Weg ins Weiße Haus vielleicht einen Sturm geredet, aber hinter dem Schreibtisch des Oval Office werden ihn sicherlich pragmatische, praktische Überlegungen einschränken.

Darüber hinaus, so das Argument, gibt es dafür formale Mechanismen. Schließlich werden die Vereinigten Staaten von einer Verfassung regiert, die auf Gewaltenteilung besteht, so dass die Exekutive – der Präsident – ​​nie zu weit gehen kann, immer kontrolliert von der unabhängigen Justiz, in Form des Obersten Gericht und der Gesetzgeber, Kongress. Diese verehrten Institutionen werden Trump sicherlich davon abhalten, etwas zu Verrücktes zu tun. Vielleicht weniger erhaben, aber auch zu berücksichtigen ist die föderale Bürokratie: ein riesiger öffentlicher Dienst von überparteilichen Technokraten, die dafür sorgen werden, dass jeder Trump-Vorschlag weicher und glatter wird und seine härteren, wilderen Kanten abschleift. Und da ist immer das Militär: Sie werden Trump sicherlich nicht aus dem Ruder laufen lassen.

Das Problem ist, dass sich keine dieser Zusicherungen stapelt. Beginnen Sie mit der Vorstellung, dass Trump, sobald er den Amtseid geschworen hat, ihn abschwächen und seine aufrührerischsten Pläne fallen lassen wird. Das Problem mit dieser Idee ist, dass die Parteiherren während des gesamten Wahlkampfs dasselbe sagten und ernsthaft hofften, dass Trump sich ändern würde, sobald er Spitzenreiter wurde, dass er sich ändern würde, sobald er die Nominierung für die Partei gewonnen hatte, dass er sich ändern würde, sobald er die Kampagne startete September richtig. Normale Kandidaten tun das in der Tat. Aber mit Trump ist es nie passiert.

Jaden Rams jubelt, als Donald Trump bei einer Kundgebung in Grand Junction, Colorado, spricht. Foto: Damon Winter/New York Times/Redux/Eyevine

Stattdessen beleidigte er in einer Minute die trauernden Militäreltern, in der nächsten eine ehemalige Miss Universe. Das einzige Mal, dass er zustimmte, die Richtung zu übernehmen, war in der allerletzten Woche, als er sich endlich an eine Nachricht hielt und geskriptete Zeilen von einem Teleprompter las. Aber das war nur für ein paar Tage, als der große, glänzende Preis in Sicht war. Es ist ein schlankes Fundament, auf dem die Hoffnung aufgebaut werden kann, dass ein 70-jähriger Mann mit erwiesener Impulskontrolle – „Ich packe sie einfach an der Muschi“ – sich auf wundersame Weise verwandeln wird, sobald er durch die Tür von 1600 tritt Pennsylvania-Allee.

Aber wenn die Zurückhaltung nicht von innen kommt, was ist dann von außen? Wird es nicht Institutionen geben, die Trump in Schach halten? Das Problem ist, dass die Republikaner nicht nur die Präsidentschaft, sondern auch beide Kammern des Kongresses gewonnen haben. Das verleiht Trump enorme Macht, eine Stärke, die den meisten seiner Vorgänger entgangen ist. (George W. Bush regierte für kurze Zeit mit einem republikanischen Kongress. Vor ihm war Herbert Hoover 1928 der letzte Republikaner, der eine solche ungezügelte Macht genoss.)

Das Ergebnis ist, dass Trump keinen Einschränkungen durch den Kongress ausgesetzt ist. Sie werden seinem Gebot nachkommen. Einige haben angedeutet, dass Trump trotz der gleichen Parteizugehörigkeit auf dem Capitol Hill auf Widerstand stoßen wird, weil ihm so viele Republikaner im Kongress feindselig gegenüberstehen.Sie zitieren den Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, der im Wahlkampf mehrmals öffentlich mit Trump zusammenstieß – einmal beschuldigte er ihn, ein „Lehrbuchbeispiel für einen rassistischen Kommentar“ gemacht zu haben – und der Trump nur mit zusammengebissenen Zähnen unterstützte.

Aber Ryan wird es jetzt nicht wagen, sich Trump zu widersetzen. Trump ist derjenige mit dem nationalen Mandat, der Gewinner eines viel größeren Wahlsiegs, als irgendjemand jemals für möglich gehalten hätte. Trump gewann Staaten, die den Republikanern jahrzehntelang entgangen waren: Er eroberte sogar Pennsylvania, das seit 1988 in demokratischen Händen war. Das verschafft ihm einen enormen Einfluss innerhalb der republikanischen Partei. Es gelang ihm, das zu tun, was ihnen lange nicht gelungen war, die Landkarte zu erweitern und weiße Wähler aus der Arbeiterklasse für sich zu gewinnen, die sie zuvor verschmäht hatten.

Und so werden die Republikaner im Kongress die Juniorpartner in dieser neuen Beziehung sein, die gezwungen sind, sich dem Mann zu beugen, dessen Wahlanziehungskraft so viel stärker ist als ihre. Er wird nicht ihre Kreatur sein, sie wird seine sein. Sollten Abgeordnete es wagen, aus der Reihe zu treten, wird Trump sie fragen, wen die Wähler in ihren Bezirken – die mit ziemlicher Sicherheit für ihn gestimmt haben – zurück würden. Die Antwort wird immer er sein.

Dieser Druck wird nicht nur auf die Republikaner ausgeübt. Erleben Sie diesen Austausch zwischen Newt Gingrich, der Gerüchten zufolge ein möglicher Außenminister einer Trump-Administration ist, und dem Journalisten Evan Osnos. Osnos hatte nach der geplanten Grenzmauer zu Mexiko gefragt und sich gefragt, ob eine Trump-Administration wirklich in der Lage sein würde, den Kongress dazu zu bringen, dafür zu zahlen (da niemand glaubt, dass Mexiko trotz Trumps heißer Luft jemals selbst dafür bezahlen würde). Gingrich erwiderte, er werde den Druck der Wiederwahl nutzen, um Zweifler zu mobilisieren. „Denken Sie daran, wie viele Demokraten 2018 im Senat zur Wahl stehen“, sagte Gingrich und fügte hinzu, dass die Antwort 25 lautete. „Willst du wirklich als der Typ nach Hause gehen, der den Zaun gestoppt hat? Dann auf jeden Fall, aber wir werden es 19 bauen.“

Wenn der Kongress also verspricht, in Rückenlage zu sein, was ist dann mit dem Obersten Gerichtshof, sicherlich der ultimativen Zurückhaltung? Dieses Gremium hat eine freie Stelle, die bereit ist, vom nächsten Präsidenten besetzt zu werden. Trump kann einen nachgiebigen Richter ernennen, und der Senat wird sich wahrscheinlich nicht widersetzen. Das würde Trump sofort eine konservative Mehrheit von 5:4 am höchsten Gericht verschaffen. Und mit mehreren anderen Obersten Gerichtshofsrichtern Ende 70 oder 80 könnten bald auch andere Stellen frei werden. Trump wird die Chance haben, das Gericht nach seinem Bild umzugestalten. (Er kann das Gleiche auch für die unteren Gerichte tun und die Bundesbank schnell mit Trump-freundlichen Anwälten füllen.)

Ein Mann hält während einer Trump-Kundgebung in Colorado Springs ein Bild von Barack Obama mit dem Wort "Tyrann" darüber hoch. Foto: Damon Winter/New York Times/Redux/Eyevine

Und denken Sie daran, dass ein Richter lebenslang bleiben kann, wenn er einmal auf dem Gericht ist. Trumps Einfluss wird also eine Generation lang zu spüren sein. Er könnte die Zahlen haben, um Roe v Wade aufzuheben, das Urteil, das Frauen das Recht auf Abtreibung einräumt, um das sogenannte Waffenrecht weiter zu verankern, die wenigen derzeit bestehenden Beschränkungen zu reduzieren (er hat vorgeschlagen, dass Schullehrer bewaffnet werden) oder sogar die erste Änderung neu zu interpretieren seiner vorgeschlagenen Verschärfung der Verleumdungsgesetze Rechnung tragen: Trump will das Recht haben, Journalisten, die ihn kritisiert haben, zu verfolgen, damit "wir sie verklagen und viel Geld gewinnen können".

Was die föderale Bürokratie betrifft, so ist das US-System nicht wie das in Großbritannien. Ein neuer Präsident muss sich nicht darauf beschränken, eine Handvoll Sonderberater zu ernennen und sie in eine bestehende, politisch neutrale Maschinerie einzupassen. Er macht unglaubliche 4.000 Ernennungen und besetzt die gesamte oberste Regierungsebene – alles dank ihrer Jobs und absoluter Loyalität zu ihm. Nein, es wird keinen Staatsdienst geben, um Donald Trump zu stoppen. Sie werden Trumps Diener sein. (Es wird gesagt, dass sich die Militärs genauso verhalten werden: Sie wollen nicht gesehen werden, wie sie sich einer demokratisch gewählten, zivilen Macht widersetzen.)

Trump wird also ab dem Tag seiner Amtseinführung am 20. Januar 2017 eine enorme Macht haben. Er kann seine Grenzmauer bauen, wenn er will – und, so einprägsam war das Versprechen, die politische Strafe dafür wird enorm sein. Aber er kann noch viel, viel mehr.

Am ersten Tag kann er – mit einem Federstrich – vieles vom Vermächtnis Obamas rückgängig machen. Trump hat ein Team von Adjutanten das sogenannte First Day Project ausarbeiten lassen, eine Reihe von von Obama unterzeichneten Durchführungsverordnungen, die Trump mit seiner Unterschrift aufheben könnte, bevor er die Füße unter den Schreibtisch hat. Zu den Maßnahmen, die sie zur Aufhebung anvisiert haben, gehören: das Pariser Klimaschutzabkommen, das syrische Flüchtlingsprogramm und die Vorschriften zur Überprüfung des Hintergrunds von Waffenkäufern. Am Ende dieses ersten Tages wäre Amerika bereits ein verändertes Land.

Sobald die Arbeiten an der Grenzmauer beginnen, werden Trumps lautstärkste Unterstützer Maßnahmen gegen den anderen Unterschriftenvorschlag des designierten Präsidenten fordern: die Abschiebung dieser Migranten. Mit der republikanischen Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat wird er keine Entschuldigung für Untätigkeit oder Verzögerung haben. Auch hier wurde Vorarbeit geleistet. Ein Thinktank sieht eine Truppe von 90.000 „Festnahmepersonal“ vor, die ausgestattet sind, um Farmen, Restaurants und Baustellen zu durchsuchen und illegale Einwanderer aufzuspüren. Wie Osnos berichtete: „Tausende gecharterte Busse (durchschnittlich 54 Sitzplätze) und Flugzeuge (mit 135 Plätzen) würden Deportierte an die Grenze oder in ihre Heimatländer befördern.“ Andere haben davon gesprochen, diese unerwünschten Menschen in Züge zu setzen und sie wegzuschicken – eine Methode, die das dunkelste Kapitel der europäischen Geschichte heraufbeschwört.

Dieser Artikel enthält Inhalte, die von Facebook bereitgestellt werden. Wir bitten um Ihre Erlaubnis, bevor etwas geladen wird, da Cookies und andere Technologien verwendet werden können. Um diesen Inhalt anzuzeigen, Klicken Sie auf 'Zulassen und fortfahren'.

In der Zwischenzeit könnte Trump an seinem Einreiseverbot für Muslime in die USA arbeiten. Die Verfassung könnte das als Diskriminierung aus Gründen der Religion niederschlagen, aber es wäre nicht allzu schwer, es umzuformulieren. Tatsächlich hat Trump davon gesprochen, Einreisen aus Ländern zu verbieten, die mit „islamischem Terrorismus“ in Verbindung stehen, was eine wirksame Lösung sein könnte. Und währenddessen würde Trump das Erbe des ersten schwarzen Präsidenten Amerikas zerfetzen und Obamacare abschaffen, das Millionen Krankenversicherungen gab.

Aber es gibt noch ein weiteres Versprechen, das Trump umsetzen will. Es kam während der TV-Debatten, als Trump versprach, Hillary Clinton im Falle eines Gewinns wegen ihrer Nutzung eines privaten E-Mail-Servers als Außenministerin ins Gefängnis zu stecken. Er kann das nicht direkt tun, aber er könnte sein Justizministerium dazu bringen, sie zu verfolgen, vielleicht über einen Sonderstaatsanwalt. Wer würde ihn daran hindern? Seine Basis wird nicht weniger verlangen: ihre Schreie "Lock her up!" klingeln immer noch. (Das Einzige, was ihm in der Hand bleiben könnte, ist, wenn er einkalkuliert, dass die Androhung einer Strafverfolgung eine nützliche Hebelwirkung bietet, ein Schwert, das über den Köpfen der Clintons hängt, um sicherzustellen, dass sie ruhig bleiben und ihm aus dem Weg gehen.)

Dies ist also das Land, das Trump – ungefesselt und ungebunden – ab drei Monaten schmieden kann. Umweltvergessen, migrantenfeindlich, gegenüber Muslimen knurrend und versuchend, Rechte zurückzudrängen, deren Sicherung Jahrzehnte gedauert hat. Es wäre ein Land, das die Verfassung nicht als sein größtes Geschenk ansah, sondern als ein Hindernis, das es zu überwinden gilt. Sie würde Vielfalt nicht als Stärke, sondern bestenfalls als zu tolerierende Tatsache sehen. Und jeder, der etwas davon ablehnte, würde die großen Institutionen, alle drei Regierungszweige, gegen sich aufstellen. RIP Amerika? Es könnte sich sicherlich so anfühlen.

Denn was wir in der erstaunlich hässlichen Kampagne von Donald Trump gesehen haben, wäre nur eine Ahnung von dem, was folgen wird. Oder wie es mir ein hochrangiger Demokrat sagte: „Die Horrorshow hat noch nicht einmal begonnen. Das ist nur die Ouvertüre.“