Traditionelle Rezepte

2 neue Biere für Superstorm Sandy Relief

2 neue Biere für Superstorm Sandy Relief

New Jersey Brauerei debütiert 'F.U. Sandy' brauen, während Brauereien sich für die Erholung der Brauereien auf Long Island einsetzen

2 Bier, um bei den Hilfsmaßnahmen von Superstorm Sandy zu helfen.

Warum nicht aus Ihrem Biertrinken am Freitagabend eine Wohltätigkeitsaktion machen? Zwei neue Biere werden diesen Monat in die Regale kommen, um den schwer getroffenen Opfern von Superstorm Sandy zu helfen.

New Jerseys größte Craft-Brauerei, Flying Fish Brauerei, wird ein neues Gebräu debütieren, das den schwer getroffenen Opfern von Sandy in New Jersey gewidmet ist. Einhundert Prozent des Erlöses der entsprechend benannten "F.U. Sandy" Bier wird laut einer Pressemitteilung von Flying Fish zu den Wiederaufbaubemühungen des Hurrikans Sandy (und einer TBD-Wohltätigkeitsorganisation) zurückkehren. (Und dieses "FU" ist nicht die Art von vier Buchstaben, die man vielleicht denken würde; es steht eigentlich für "für immer ungeliebt". Weg zum PC, Leute.) Alles, vom Hopfen bis zur Arbeit, wurde an Flying Fish gespendet, also Es ist ein wahres Wohltätigkeitsbier.

Gen Muller, Gründer von Flyfing Fish, sagte in der Veröffentlichung, er und viele Mitglieder der Flying Fish-Familie sind Einwohner von New Jersey, die hoffen, die Küste von Jersey wieder zu ihrer vollen Kraft zu bringen. "Bei Flying Fish kommen wir stolz aus dem großartigen Bundesstaat New Jersey. Als sich eine Tragödie ereignete, wussten wir sofort, dass wir etwas tun wollten, um zu helfen", sagte Muller. Wie schmeckt das Bier? Das "Hybrid Wheat Pale Ale" wurde mit einem experimentellen Hopfen gebraut, der von der American Dwarf Hop Association gespendet wurde und noch nie zuvor in einem Bier verwendet wurde. In der Pressemitteilung heißt es: „Muller und Head Brewer Casey Hughes erwarten eine wunderschöne, tropische Nase von Mangos und Guaven, die das weiche Mundgefühl des Bieres betonen und zu einem wirklich einzigartigen Ale beitragen – ähnlich wie ihr geliebtes Jersey Shore.“

In der Zwischenzeit haben sich auf Long Island acht lokale Craft-Brauereien zusammengetan, um das Surge Protector-Gebräu zu kreieren. Der Erlös geht an die Wohltätigkeitsorganisation Long Island Cares und ihre andere Brauerei auf Long Island, Barrier Brewing Co., die von Sandy zerstört wurde. Newsday-Berichte das India Pale Ale wurde mit Hopfen aus allen acht Brauereien kreiert und bei Blue Point Brewing Co. in Patchogue, NY hergestellt die Bezirke.


Springsteen und Bon Jovi treten dem Beirat des Sandy Relief Fund bei


(CBS NEWS) – Die Starmacht, die an den Hilfsmaßnahmen des Supersturms Sandy beteiligt ist, nimmt weiter zu, während verwüstete Gebiete mit dem Wiederaufbauprozess beginnen.

Bruce Springsteen und Jon Bon Jovi gehören zu den Einheimischen aus New Jersey, die sich einem Sonderfonds anschließen, der nach Sandy gegründet wurde, der letzten Monat die US-Ostküste erreichte.

Die Musiker werden im Beirat des Hurricane Sandy New Jersey Relief Fund tätig sein. Die gemeinnützige Organisation wurde von der First Lady des Staates Mary Pat Christie gegründet, um die langfristige Genesung zu unterstützen.

Der Fonds hat mehr als 16 Millionen US-Dollar aufgebracht.

Springsteen sagt, er wisse, dass sich die Leute versammeln werden, um den Nachbarn zu helfen, „besser und stärker zurückzukommen“.

Bon Jovi sagt, der Schaden und die Verwüstung seien unvorstellbar.

Die Musiker werden zusammen mit Kelly Ripa von “Live with Kelly and Michael”, dem landesweit syndizierten Talkshow-Moderator Dr. Mehmet Oz, und dem Musiker und Schauspieler Kevin Jonas im Vorstand sitzen.

Springsteen und Bon Jovi werden auch an der bevorstehenden Benefizshow 󈫼-12-12” auf dem New Yorker Madison Square teilnehmen, um Geld für die Sache zu sammeln. Außerdem werden Kanye West, Paul McCartney, Roger Waters, The Who und Alicia Keys auftreten. Es besteht die Möglichkeit, dass auch die Rolling Stones bei der Veranstaltung auftreten. Laut Rolling Stone wurde die Rockband gebeten, zu spielen.

Springsteen hat sich kürzlich mit Präsident Jimmy Carter für eine Hilfsinitiative für Habitat for Humanity Sandy zusammengetan. Sehen Sie sich den Clip unten an.

Bruce Springsteen und die E Street Band werden am Freitag, den 30. November 2012, in der Oracle Arena auftreten. Klicken Sie hier, um weitere Informationen zu erhalten.

Sie können auch den vom Hurrikan Sandy Betroffenen helfen.
Spenden Sie an das Amerikanische Rote Kreuz.

(Copyright 2012 von CBS San Francisco. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weiterverbreitet werden.)


Verzögerung bei der Abstimmung über Superstorm Sandy-Hilfe verärgert viele in GOP

WASHINGTON – Der Sprecher des Repräsentantenhauses, John A. Boehner, hat am Mittwoch eine Abstimmung am 15. Januar über ein Hilfsgesetz für Superstorm Sandy beschlossen, nachdem wütende Politiker des Nordostens – darunter Gouverneur Chris Christie aus New Jersey, ein Republikaner – den Redner verprügelt hatten, weil er Maßnahmen zur Katastrophenhilfe übersprungen hatte die letzten Stunden des aktuellen Kongresses.

Boehner plante die Abstimmung, nachdem eine Parade von Beamten aus dem sturmverwüsteten New York, New Jersey und Connecticut den Republikaner aus Ohio dafür kritisiert hatte, dass er sich geweigert hatte, vor dem Ende dieser Kongresssitzung eine Abstimmung über ein 60-Milliarden-Dollar-Hilfspaket zuzulassen.

"Sechzig Tage und noch mehr", sagte Christie und bezog sich auf die Zeit, die seit Sandys Treffer vergangen ist. "Schäm dich. Schade um den Kongress. . Es ist absolut schändlich."

Der Abgeordnete Peter T. King (R-N.Y.) beschwerte sich in ungewöhnlicher öffentlicher Kritik an seinem Parteichef über das „grausame Messer im Rücken“, das an die schwer betroffenen Staaten geliefert wurde. Er schlug vor, Wahlkampfspenden an die Republikaner des Repräsentantenhauses zurückzuhalten, die „kein Problem hatten, New York zu finden, wenn es darum ging, Geld zu sammeln“.

Die republikanische Führung gab keine Erklärung für die Verschiebung der Abstimmung ab. Die Wut, zumindest unter Boehners GOP Northeast-Kollegen, schien nachzulassen, nachdem der Sprecher versprach, am Freitag eine Abstimmung des neuen Kongresses über eine 9-Milliarden-Dollar-Maßnahme anzusetzen, um das nationale Hochwasserversicherungsprogramm bei der Deckung von Sandy-Ansprüchen zu unterstützen. Die Abstimmung am 15. Januar wird das größere Katastrophenhilfepaket betreffen, das voraussichtlich etwa 51 Milliarden US-Dollar betragen wird.

„Solange es am 15. Januar 218 Stimmen gibt, werden wir alle zufrieden sein“, sagte King, nachdem er an einem privaten Treffen zwischen der GOP-Führung und den Republikanern des Repräsentantenhauses aus sturmgeschädigten Staaten teilgenommen hatte.

„Die kritische Hilfe für die Opfer des Hurrikans Sandy sollte die erste Priorität des neuen Kongresses sein“, sagten Boehner und der Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses, Eric Cantor (R-Va.), in einer Erklärung nach dem Treffen.

Der Senat hat letzte Woche 60 Milliarden US-Dollar an Katastrophenhilfe bewilligt. Die republikanischen Führer des Repräsentantenhauses entwarfen ein 27-Milliarden-Dollar-Hilfsgesetz, das in den letzten Tagen des lahmen Kongresses zur Abstimmung in der Kammer erwartet werden sollte.

Aber als die Abstimmung abgesagt wurde, waren die Abgeordneten des Nordostens wütend. Da das Repräsentantenhaus vor Beginn des neuen Kongresses am Donnerstagmittag nicht tätig wird, muss der Gesetzgebungsprozess von vorne beginnen.

Am Mittwoch warnte die Federal Emergency Management Agency, dass ohne Maßnahmen des Kongresses die Mittel, die zur Zahlung von Sandy-Hochwasserversicherungsansprüchen zur Verfügung stehen, irgendwann nächste Woche erschöpft sein würden. Der Gesetzentwurf, der am Freitag dem Repräsentantenhaus vorgelegt werden soll, würde das Hochwasserversicherungsprogramm stützen.

Am frühen Mittwoch gingen Demokraten und Republikaner aus den schwer betroffenen Bundesstaaten vor das Repräsentantenhaus, um zu sagen, dass ihre Bundesstaaten die Hilfe jetzt brauchen.

„Es ist an der Zeit, mit den Diskussionen aufzuhören“, sagte Rep. Bill Pascrell Jr. (D-N.J.), „und die Handschuhe im Jersey-Stil auszuziehen.“

"Wir verlangen nicht weniger, als wir dem Rest des Landes gegeben haben", sagte der Abgeordnete Frank A. LoBiondo (R-N.J.) und stellte fest, dass nach dem Hurrikan Katrina Milliarden von Dollar an Hilfsgütern schnell an die Golfküste geliefert wurden.

Einige der schärfsten Kritiken an Boehner kamen von Christie.

Christie beschuldigte die Führung des Repräsentantenhauses, „gefühllose Gleichgültigkeit gegenüber dem Leiden der Menschen meines Staates“ zu zeigen, und sagte, dass „wenn sich die Menschen von New Jersey heute von denen betrogen fühlen, die dies letzte Nacht im Haus getan haben, dann haben sie gute Gesellschaft. Ich bin bei ihnen.“

Christie sagte, die 60 Milliarden Dollar an Hilfsgeldern könnten, obwohl sie von der Obama-Regierung und 62 Senatoren unterstützt wurden, „die giftige Innenpolitik der Mehrheit des Repräsentantenhauses einfach nicht überwinden“.

Einige Republikaner sagten, sie hätten nie eine Erklärung von Boehner erhalten, warum er eine Abstimmung abgesagt habe. Auch das Sprecherbüro lehnte eine Erklärung ab.

"Der Redner hat entschieden, dass es angesichts der ganzen Kontroverse um die 'Fiscal Cliff' nicht angemessen ist, dies gestern Abend oder heute Morgen zur Sprache zu bringen", sagte King und bezog sich auf die Abstimmung am Dienstagabend zur Abschaffung der geplanten Steuern Erhöhungen und Ausgabenkürzungen.

Eine Quelle aus dem Kongress sagte, der Redner sei besorgt über die Vorlage einer massiven Ausgabenrechnung, wobei sich viele seiner GOP-Mitglieder über das Fehlen erheblicher Ausgabenkürzungen bei dem Deal beschweren, um die Fiskalklippe abzuwenden.

Einige Konservative argumentieren auch, dass einige der vorgeschlagenen Ausgaben zur Absicherung künftiger Katastrophen dem normalen Haushaltsüberprüfungsverfahren unterliegen sollten und nicht in eine Sofortmaßnahme einbezogen werden sollten.

Einige äußerten Bedenken, dass die Behandlung des Sandy-Hilfsgesetzes härtere Zeiten bedeuten könnte, um nach Erdbeben, Bränden und anderen Katastrophen Hilfe vom Kongress zu erhalten.

"Das war früher etwas, das nicht politisch war", sagte Christie. „Katastrophenhilfe war etwas, mit dem man keine Spiele spielte…. Deshalb hassen die Amerikaner den Kongress.“

Sandy, ein Hurrikan, bevor das Zentrum des Sturms am 29. Oktober in New Jersey auf Land traf, verursachte in den Vereinigten Staaten mehr als 125 Todesfälle.

Die Gefahren der Elternschaft während einer Pandemie

Was ist mit der Schule los? Was brauchen Kinder? Holen Sie sich 8 to 3, einen Newsletter, der sich den Fragen widmet, die kalifornische Familien nachts wach halten.

Möglicherweise erhalten Sie gelegentlich Werbeinhalte von der Los Angeles Times.


Superstorm Sandy Swindlers wegen Verbrechen angeklagt

Neun Personen wurden angeklagt, betrügerische Anträge auf staatliche Hilfsgelder im Zusammenhang mit Superstorm Sandy gestellt zu haben. Seit März 2014 hat die Generalstaatsanwaltschaft gegen 71 Personen Strafanzeige wegen angeblicher Beteiligung an dieser Art von Betrug gestellt, darunter die neun heute angeklagten Personen.

Die Generalstaatsanwaltschaft setzt ihre aggressiven Bemühungen zur Untersuchung von Betrug in Sandy-Hilfsprogrammen fort und arbeitet dabei mit dem New Jersey Department of Community Affairs (DCA) und den Offices of Inspector General des US Department of Homeland Security, dem US Department of Housing zusammen und Stadtentwicklung (HUD), (und) der US Small Business Administration (SBA) und dem US Department of Health and Human Services (HHS). Die Taskforce wird auch von der New Jersey Division of Consumer Affairs, der New Jersey Motor Vehicle Commission und dem gemeinnützigen National Insurance Crime Bureau (NICB) unterstützt.

Die Angeklagten sollen in den meisten Fällen betrügerische Anträge auf Hilfsgelder der Federal Emergency Management Agency (FEMA) gestellt haben. In vielen Fällen beantragten sie auch Gelder aus einem vom HUD finanzierten Sandy-Hilfsprogramm, zinsgünstige Katastrophenkredite der SBA oder Unterstützung durch das New Jersey Department of Human Services.

Die HUD-Mittel werden in New Jersey vom Department of Community Affairs verwaltet. Darüber hinaus handelt es sich bei einem der neuen Fälle um einen Motelbesitzer, der angeblich mehr als 80.000 US-Dollar an Geldern aus einem Programm gestohlen hat, bei dem die FEMA Hotels und Motels für von Superstorm Sandy vertriebene Bewohner direkt bezahlte.

"Wir beschuldigen, dass diese Angeklagten aus Katastrophenhilfeprogrammen und damit auch von den Opfern gestohlen haben, die vom Sturm am stärksten getroffen wurden", sagte Generalstaatsanwalt Christopher S. Porrino. „Wir werden weiterhin jeden von uns identifizierten Betrüger in Rechnung stellen, der Gelder aus diesen Wiederherstellungsprogrammen und von bedürftigen Opfern abgezweigt hat.“

Die folgenden Angeklagten wurden am Donnerstag, 18. August, durch eine Klagevorladung angeklagt:

Jerry Gustoso II, 44, aus Hoboken, N.J., stellte nach Superstorm Sandy angeblich betrügerische Anträge auf FEMA-Unterstützung, ein zinsgünstiges SBA-Katastrophenhilfedarlehen und staatliche Zuschüsse im Rahmen des Homeowner Resettlement Program (RSP) und des Sandy Homeowner and Renter Assistance Program (SHRAP), das vom New Jersey Department finanziert wurde der Human Services. Als Ergebnis erhielt er insgesamt rund 213.234 US-Dollar an Hilfsgeldern. Es wird behauptet, dass Gustoso in seinen Anträgen fälschlicherweise behauptet hat, dass ein Haus, das er besitzt, an der Cedar Run Road in Bayville, N.J., das von Superstorm Sandy beschädigt wurde, sein Hauptwohnsitz war, als Sandy zuschlug. Es wird behauptet, dass sein Hauptwohnsitz in Hoboken war und das Haus in Bayville ein saisonales Ferienhaus war. Als Ergebnis der mutmaßlichen betrügerischen Anträge erhielt Gustoso 2.270 USD von der FEMA, 186.800 USD an SBA-Darlehenserlösen, einen RSP-Zuschuss in Höhe von 10.000 USD und SHRAP-Mittel in Höhe von insgesamt 14.164 USD. Gustoso wird Diebstahl zweiten Grades durch Täuschung und uneidliche Fälschung vierten Grades vorgeworfen.

Diese fünf verwandten Angeklagten werden jeweils des Diebstahls dritten Grades durch Täuschung angeklagt, weil sie betrügerische Anträge auf Unterstützung nach Superstorm Sandy gestellt haben: Debra Reddick, 58, aus Newark, ihr Sohn und ihre Tochter,Thomas Jamar Reddick, 34 aus Newark, und Lateefah Reddick, 38, aus East Orange, Debra Reddicks Nichte Neima Jones, 32 von East Orange, und ein weiterer Verwandter von Debra Reddick, Kevin Osborne, 55, aus Newark.

Thomas Jamar Reddick, der ebenfalls wegen uneidlicher Fälschung vierten Grades angeklagt ist, erhielt angeblich FEMA-Unterstützung in Höhe von 4.232 US-Dollar und einen staatlichen Zuschuss von 10.000 US-Dollar im Rahmen des Homeowner Resettlement Program (RSP), indem er betrügerisch behauptete, dass er ein sturmgeschädigtes Grundstück in North 4 th . besitzt Street in Newark war zum Zeitpunkt des Sturms sein Hauptwohnsitz, obwohl er in Hillside, NJ . lebte

Jeder der anderen Angeklagten soll Hilfsgelder gestohlen haben, indem er betrügerische Anträge im Rahmen des Sandy Homeowner and Renter Assistance Program (SHRAP), das vom New Jersey Department of Human Services finanziert wird, eingereicht hat.

In jedem Fall legten diese Beklagten betrügerische Mietdokumente – und in einigen Fällen betrügerische Miet- oder Nebenkostenabrechnungen – vor, um als Mieter von sturmgeschädigten Immobilien Gelder zu erhalten, wenn behauptet wurde, dass entweder die Beklagte keine Miete bezahlt hat für die Immobilie, die Beklagte mietete die Immobilie nicht vom aufgeführten Vermieter, die Immobilie war nicht beschädigt, die Beklagte wohnte nicht unter der angegebenen Adresse oder eine Kombination dieser Tatsachen.

Es wird behauptet, dass Debra Reddick in betrügerischer Absicht 4.330 US-Dollar an SHRAP-Geldern erhalten hat, Lateefah Reddick 7.629 US-Dollar, Jones 6.556 US-Dollar und Osborne 6.016 US-Dollar.

Michael J. Casey, 51, aus Point Pleasant, N.J., hat nach Superstorm Sandy angeblich betrügerische Anträge auf FEMA-Unterstützung und staatliche Zuschüsse im Rahmen des Homeowner Resettlement Program (RSP) und des Reconstruction, Rehabilitation, Elevation and Mitigation (RREM)-Programms gestellt. Als Ergebnis erhielt er einen RSP-Zuschuss von 10.000 US-Dollar. Darüber hinaus erhielt er aufgrund der angeblich falschen Anträge 77.000 US-Dollar an RREM-Geldern und einen FEMA-Zuschuss in Höhe von 2.270 US-Dollar. Die RREM- und FEMA-Mittel wurden nie ausgezahlt, Casey wird jedoch im Zusammenhang mit diesen Beträgen versuchter Diebstahl vorgeworfen. Casey behauptete angeblich fälschlicherweise in seinen Anträgen, dass ein Haus, das er in der Parkway Avenue in Point Pleasant besitzt, das von Superstorm Sandy beschädigt wurde, sein Hauptwohnsitz war, als Sandy zuschlug. Tatsächlich war sein Hauptwohnsitz zu dieser Zeit angeblich ein zweites Anwesen, das er in der Harvard Avenue in Point Pleasant besitzt. Das Grundstück an der Parkway Avenue war vor dem Sturm baufällig und verlassen, und es gab keine Versorgungseinrichtungen. Casey hat angeblich auch in betrügerischer Absicht einen Mietvertrag und Mietquittungen eingereicht, aus denen hervorgeht, dass er Miete bezahlt hat, um bei seiner Mutter in New Brunswick zu leben, nachdem er durch den Sturm vertrieben worden war. Angeblich soll er seiner Mutter keine Miete gezahlt haben. Casey wird versuchten Diebstahls zweiten Grades durch Täuschung, Diebstahl dritten Grades durch Täuschung und uneidliche Fälschung vierten Grades vorgeworfen.

Judith McMahon, 47, aus Manahawkin, N.J., hat angeblich in betrügerischer Absicht insgesamt 18.292 US-Dollar durch die Einreichung falscher Anträge nach Superstorm Sandy für FEMA-Unterstützung erhalten. McMahon reichte angeblich einen falschen Mietvertrag ein, aus dem hervorging, dass sie mehr als 1.500 US-Dollar pro Monat für eine Immobilie in Neavitt, Maryland, zahlte, die sie angeblich gepachtet hatte, nachdem sie durch den Sturm vertrieben worden war. Tatsächlich hatte sie diese Immobilie seit 2010 in Maryland gemietet. Es wird behauptet, dass McMahon den Vermieter in dem von ihr eingereichten Mietvertrag fälschlicherweise identifiziert hat, und sie hat auch betrügerische Mietquittungen vorgelegt, die angeblich von der Person ausgestellt wurden, die sie als Vermieter identifiziert hat. Sie soll aufgrund der von ihr eingereichten betrügerischen Dokumente vier separate Zahlungen von der FEMA für die Mietunterstützung in Höhe von insgesamt 18.292 US-Dollar erhalten haben. McMahon wird des Diebstahls dritten Grades durch Täuschung angeklagt.

Sandipkumar Patel, 43, aus Edison, N.J., der am 13. Juli durch eine Beschwerdevorladung angeklagt wurde, angeblich betrügerisch mehr als 81.567 US-Dollar aus dem FEMA Transitional Shelter Assistance (TSA)-Programm erhalten zu haben. Im Rahmen des TSA-Programms zahlte die FEMA den teilnehmenden Hotels und Motels direkt für Zimmer, die vorübergehend von Bewohnern belegt wurden, die durch den Sturm vertrieben wurden. Patel besitzt mit seiner Frau das American Motel an der Route 166 in Toms River, N.J.. Die FEMA zahlte dem Motel 133,28 Dollar pro Tag für jedes von Sturmopfern belegte Zimmer. Es wird behauptet, dass Patel der FEMA in betrügerischer Absicht insgesamt 81.567 US-Dollar im Namen von 11 Personen in Rechnung gestellt hat. Acht der Personen sollen nie im Motel übernachtet haben, während die anderen drei angeblich für kürzere Zeiträume blieben oder in einem Fall ein Zimmer teilten, das Patel bereits im Namen des anderen Bewohners der FEMA in Rechnung gestellt hatte. In einigen Fällen soll Patel fälschlicherweise Aufenthalte von mehreren Wochen oder sogar Monaten in Rechnung gestellt haben. Er hat der FEMA angeblich mehr als 50.000 US-Dollar im Namen mehrerer seiner persönlichen Verwandten in Rechnung gestellt, die in New Jersey leben, aber vom Sturm nicht vertrieben wurden. Patel wird des Diebstahls zweiten Grades durch Täuschung angeklagt.

„Der Diebstahl jeglicher Art von öffentlicher Hilfe ist verwerflich, aber es ist besonders ungeheuerlich, im Kontext einer historischen Katastrophe Hilfsgelder zu stehlen, wenn jeder Dollar für die Wiederherstellung benötigt wird“, sagte Direktor Elie Honig von der Abteilung für Strafjustiz. „Wir werden diese Strafverfolgungen weiterhin mit unseren staatlichen und föderalen Partnern verfolgen, damit wir diese Gelder schützen und diese Art von kriminellem Verhalten in zukünftigen Notfällen abschrecken können.“

„Sandy Recovery bleibt von zentraler Bedeutung für die DCA-Mission, und ein wichtiger Teil dieser Mission besteht darin, unseren Strafverfolgungspartnern dabei zu helfen, Menschen aufzuspüren, die versuchen, das System auf Kosten von Sturmopfern auszutricksen, die sich rechtmäßig für Hilfe qualifizieren“, sagte Kommissar Charles A. Reicher Mann. „Da Betrüger und Betrüger die Rückforderungsbemühungen des Staates behindern und Steuergelder stehlen, zögert meine Abteilung nicht, verdächtige Anträge zu melden, wenn wir sie sehen.“

Die neuen Fälle wurden von Detektiven der New Jersey Division of Criminal Justice und Spezialagenten des US Department of Homeland Security Office of Inspector General, HUD Office of Inspector General, (und) SBA Office of Inspector General und HHS Office of Inspector General untersucht . Die stellvertretenden Generalstaatsanwälte Norma R. Evans, Anthony P. Torntore, Valerie A. Noto und William N. Conlow verfolgen die neuen Angeklagten unter der Aufsicht des stellvertretenden Generalstaatsanwalts Michael A. Monahan, Leiter des Financial & Computer Crimes Bureau, und Deputy Generalstaatsanwalt Mark Kurzawa, stellvertretender Büroleiter. Sie arbeiten mit Lt. David Nolan, Sgt. Fred Weidman und die Analystin Alison Callery, die die Ermittlungen für die Abteilung für Strafjustiz durchführen und koordinieren, zusammen mit anderen, darunter die Detektive Terrence Buie, Michael Arduini, Mark Byrnes, Richard Loufik, Roxanna Ordonez und die Sonderermittler Rita Binn, James Parolski , und Vicki Vreeland.

Anklagen zweiten Grades haben eine Freiheitsstrafe von fünf bis zehn Jahren im Staatsgefängnis und eine Geldstrafe von bis zu 150.000 US-Dollar. Anklagen dritten Grades sind mit einer Freiheitsstrafe von drei bis fünf Jahren im Staatsgefängnis und einer Geldstrafe von bis zu 15.000 US-Dollar verbunden, während Anklagen vierten Grades mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 18 Monaten im Staatsgefängnis und einer Geldstrafe von 10.000 US-Dollar verbunden sind. Die Anklagepunkte sind lediglich Anschuldigungen und die Angeklagten gelten bis zum Beweis ihrer Schuld als unschuldig.

Am 29. Oktober 2012 traf Superstorm Sandy New Jersey und verursachte einen beispiellosen Schaden. Fast sofort wurden die betroffenen Gebiete zu Bundeskatastrophengebieten erklärt, wodurch die Bewohner Anspruch auf FEMA-Hilfe haben. FEMA-Zuschüsse werden bereitgestellt, um beschädigte Häuser zu reparieren und persönliches Eigentum zu ersetzen. Darüber hinaus gibt es Mietzuschüsse für betroffene Hausbesitzer. Die FEMA stellt bis zu 31.900 US-Dollar pro Antragsteller für Bundeskatastrophen bereit. Um Anspruch auf FEMA-Entlastung zu haben, müssen Antragsteller bestätigen, dass das beschädigte Eigentum zum Zeitpunkt des Sturms ihr Hauptwohnsitz war.

Zusätzlich zu den FEMA-Hilfsmitteln stellte das HUD 16 Milliarden US-Dollar an Community Development Block Grant (CDBG)-Mitteln für Sturmopfer entlang der Ostküste bereit. New Jersey hat 2,3 Milliarden US-Dollar an CDBG-Mitteln für wohnungsbezogene Programme erhalten, darunter 215 Millionen US-Dollar für das Homeowner Resettlement Program (RSP) und 1,1 Milliarden US-Dollar für das Reconstruction, Rehabilitation, Elevation and Mitigation (RREM) Program. Im Rahmen des Neuansiedlungsprogramms zahlt das New Jersey Department of Community Affairs Zuschüsse in Höhe von 10.000 US-Dollar, um von Sandy betroffene Hausbesitzer zu ermutigen, in den neun am stärksten vom Sturm betroffenen Landkreisen zu bleiben: Atlantic, Bergen, Cape May, Essex, Hudson, Middlesex, Monmouth , Ozean und Union Grafschaften. Das RREM-Programm, das größte Wohnungswiederherstellungsprogramm des Staates, bietet Zuschüssen für von Sandy betroffene Hausbesitzer, um Wiederaufbaukosten von bis zu 150.000 USD zu decken, die nicht durch Versicherungen, FEMA, Darlehen der US-Small Business Administration oder andere Quellen finanziert werden.

Die Small Business Administration bietet Hausbesitzern, Mietern, Unternehmen jeder Größe und den meisten privaten gemeinnützigen Organisationen zinsgünstige Katastrophenkredite. SBA-Katastrophendarlehen können verwendet werden, um Immobilien, persönliches Eigentum, Maschinen und Ausrüstungen sowie Inventar und Geschäftsvermögen zu reparieren oder zu ersetzen, die bei einer erklärten Katastrophe beschädigt oder zerstört wurden. Mieter und Hausbesitzer können bis zu 40.000 US-Dollar leihen, um Kleidung, Möbel, Autos oder Geräte zu reparieren oder zu ersetzen, die bei der Katastrophe beschädigt oder zerstört wurden. Hausbesitzer können ein Darlehen von bis zu 200.000 US-Dollar beantragen, um ihren Hauptwohnsitz wieder in den Zustand vor der Katastrophe zu versetzen oder zu reparieren. Zweitwohnungen oder Ferienimmobilien haben keinen Anspruch auf diese Kredite, aber qualifizierte Mietimmobilien können im Rahmen des Unternehmenskreditprogramms Unterstützung erhalten.

Das Disaster Relief Act stellte HHS rund 760 Millionen US-Dollar an Finanzmitteln für die Opfer des Hurrikans Sandy zur Verfügung. Die Administration for Children and Families (ACF) erhielt rund 577 Millionen US-Dollar an Sandy-Mitteln durch drei Zuschussprogramme, darunter das Social Services Block Grant (SSBG)-Programm, das fast 475 Millionen US-Dollar erhielt, um fünf Bundesstaaten (New York, New Jersey, Connecticut, Rhode Island und Maryland). New Jersey erhielt über 226 Millionen US-Dollar für eine Vielzahl von sozialen Diensten, die in direktem Zusammenhang mit der Katastrophe standen. New Jersey verwendet SSBG-Mittel, um das Sandy Homeowner/Renter Assistance Program (SHRAP) zu entwickeln, um Einzelpersonen/Familien bei Ausgaben für Unterkunft und anderen damit zusammenhängenden Bedürfnissen zu unterstützen.

'', 'clear' => '', 'margin_top' => '', 'margin_bottom' => '', 'padding_top' => '', 'padding_bottom' => ''), array(), array( )) -->


Kolumne: Die Republikaner behaupten, sie hätten das Sandy-Hilfsgesetz abgelehnt, weil es mit Schweinefleisch gefüllt war. Glaube ihnen nicht

Ein Zug texanischer Gesetzgeber, die 2013 gegen die Hilfe für die Opfer des Hurrikans Sandy gestimmt haben, beeilt sich, ihre Stimmen zu erklären, bevor sie nach Hurrikan Harvey aufgefordert werden, für die gleiche Hilfe zu stimmen.

Die Erklärung, die sie fast einstimmig ausgearbeitet haben, um nicht als Heuchler abgestempelt zu werden, ist, dass sie Sandys Erleichterung bevorzugten, aber die Rechnung, die ihnen als Senatoren und Repräsentanten vorgelegt wurde, war mit nicht verwandtem Schweinefleisch gefüllt. Als Befürworter der fiskalischen Verantwortung konnten sie einfach nicht guten Gewissens für die 50,5-Milliarden-Dollar-Hilfsmaßnahme stimmen.

Glauben Sie ihnen nicht. Laut einer unglaublich detaillierten Analyse, die 2013 vom Congressional Research Service durchgeführt wurde, stand praktisch jeder Cent des Sandy-Hilfsgesetzes im Zusammenhang mit Schäden durch diesen Sturm.

Zwei Drittel dieser Rechnung hatten nichts mit Sandy zu tun.

Senator Ted Cruz (R-Texas) äußert eine regelrechte Unwahrheit über ein Hilfsgesetz von Sandy

Trotzdem stimmten sowohl die Senatoren des Staates als auch alle bis auf einen der 24 GOP-Mitglieder des Kongresses gegen das Sandy-Hilfsgesetz. Die Rechnung als Beilage zum Schweinefleisch darzustellen, ist ihre Geschichte, und sie halten daran fest.

Senator John Cornyn erklärte am Dienstag ziemlich unbehaglich, dass er gegen das Gesetz gestimmt habe, "weil es andere Dinge enthielt, die nicht mit Superstorm Sandy zu tun hatten". Und hier ist Senator Ted Cruz, der mit NBC News spricht: „Es war ein 50-Milliarden-Dollar-Schein, der mit Schweinefleisch ohne Bezug gefüllt war. Zwei Drittel dieser Rechnung hatten nichts mit Sandy zu tun.“ Im Jahr 2013 verdammte Cruz die Rechnung in ähnlicher Weise als „einen Weihnachtsbaum für Milliarden an unabhängigen Ausgaben“.

Der unparteiische Congressional Research Service ist anderer Meinung. Der CRS ging den Gesetzentwurf Zeile für Zeile durch und verglich jede Bestimmung sowohl mit dem ursprünglichen Finanzierungsantrag von Präsident Obama als auch mit einer Maßnahme des Repräsentantenhauses, die der Senat verabschiedet hatte, bevor er sich auf eine endgültige Version einigte.

Das Sandy-Hilfsgesetz wurde schließlich im Repräsentantenhaus 241-180 verabschiedet, wobei alle bis auf eine einzige Nein-Stimme von den Republikanern kamen. (Der Ausreißer war der Demokrat Jim Cooper aus Tennessee, ein Falke mit extremem Haushaltsdefizit in einem konservativen Bezirk.) Es wurde im Senat 62-36 verabschiedet, wobei jede Nein-Stimme von der GOP kam. Neun republikanische Senatoren stimmten dafür.

Wie das CRS feststellte, war jede Rückstellung entweder als Hilfe für die unmittelbaren Opfer des Hurrikans Sandy im Jahr 2012, als Bergung und Sanierung von durch den Sturm beschädigten Gebäuden und Einrichtungen oder als Vorbereitung für den nächsten Sturm in derselben Region gerechtfertigt .

Frühere Versionen des Hilfspakets, einschließlich der Forderung des Präsidenten und der Maßnahme des Repräsentantenhauses, enthielten etwas Geld, das an anderer Stelle ausgegeben werden konnte, hauptsächlich an Orten, die von anderen Katastrophen betroffen waren. In fast allen Fällen wurden diese aus der von beiden Häusern verabschiedeten und von Obama unterzeichneten endgültigen Maßnahme gestrichen. Wenn überhaupt, enthielt die Maßnahme, gegen die Cornyn, Cruz und ihre GOP-Kollegen gestimmt hatten, weniger „Schweinefleisch“ als in den Originalen.

Das hielt die Republikaner nicht davon ab, das endgültige Paket zu verleumden, um ihre Nein-Stimmen zu rationalisieren. Zum Beispiel zitierte Rep. Paul D. Ryan (R-Wis.) solche „Nicht-Sandy-Ausgaben“ wie „Sanddünen im Kennedy Space Center, Autobahnreparaturen auf den Jungferninseln und Dachreparaturen in Washington, D.C.“ (Ryan war noch nicht Sprecher des Repräsentantenhauses, sein Vorgänger, John Boehner aus Ohio, gab keine Stimme ab, wie es für den Sprecher üblich ist.)

Wie Glenn Kessler von der Washington Post berichtet, umfassten diese Maßnahmen jedoch die Sanierung der Küste von Florida, wo die Sandy-bedingte Erosion die Startrampen im Kennedy Space Center gefährdete, und die Reparatur von Dachlecks an der Smithsonian Institution. Jegliche Mittel für die Jungferninseln, die dem Sturm ebenfalls in den Weg gelegt wurden, schienen vor der Schlussabstimmung entfernt worden zu sein.

UHR: Senator John Cornyn verteidigt Abstimmung gegen Sandys Entlastung https://t.co/IJjXFWUPyK

&ndash NBC Politics (@NBCPolitics) 29. August 2017

Eine weitere häufig kritisierte Bereitstellung von 100 Millionen US-Dollar für das Vorschulprogramm von Head Start betraf die Reparatur und Rehabilitation von 265 durch den Sturm beschädigten Head Start-Zentren.

Kessler vermutet, dass Cruzs Behauptung, dass zwei Drittel des Sandy-Gesetzes "nichts mit dem Sturm zu tun haben", eine falsch ausgesprochene Version von Cruz' ursprünglicher Beschwerde von 2013 ist, wonach nur etwa ein Drittel der Ausgaben für Notfälle bestimmt waren, mit zwei Dritteln über die folgenden 20 Monate oder länger verteilt werden.

Dies ist eine wohltätige Sichtweise, da Cruz viel Zeit hatte, um es richtig zu machen, und da es kaum ungewöhnlich ist, dass sich ein Katastrophenhilfeprogramm über Jahre erstreckt. Es ist völlig klar, dass die Restaurierung und Sanierung des Gebiets Houston noch lange nach dem unmittelbaren „Notfall“ fortgesetzt werden muss – und zwar noch viele Jahre. Wird Cruz ein Hilfspaket für seinen Heimatstaat ablehnen, wenn nicht das gesamte Geld in den nächsten sechs Monaten ausgegeben werden kann? Meine Vermutung ist nein.

Wie ich Anfang dieser Woche berichtete, kam der republikanische Widerstand gegen das Sandy-Hilfsgesetz aus zwei Quellen. Einer war die Erhebung des ausgeglichenen Haushalts zum Fetisch. Die andere war die Leugnung des Klimawandels: Praktisch jeder Gesetzgeber, der gegen das Paket gestimmt hatte, hatte auch den Klimawandel geleugnet oder extreme Skepsis geäußert.

Die erste Quelle wird sich mit Sicherheit verflüchtigen, wenn sich die texanische Kongressdelegation anstellt, um Milliarden an Hilfe für ihre Wähler zu sichern, egal ob ausgeglichener Haushalt oder nicht. Die zweite würde in einer normalen Welt der Realität weichen, denn die Folgen der Entwicklung einer Metropole und einer Politik, als ob es den Klimawandel nicht gäbe, sind jetzt für alle sichtbar, wenn sie die Augen offen haben.

Was das „Schweinefleisch“ betrifft, von dem diese Gesetzgeber sprechen, war und ist es vollständig synthetisch. Sie sollten sich nicht hinter Schweinen ihrer eigenen Fantasie verstecken dürfen.


FU Sandy: Flying Fish unterstützt NJ Sandy Storm Relief

Flying Fish Brewing Co. hat angekündigt, Anfang Februar ein neues Bier auf den Markt zu bringen und 100 % des Erlöses an die Opfer des Superstorm Sandy von 2012 in New Jersey zu spenden.

Das neue Bier namens “Forever Unloved Sandy” oder F.U. Sandy wird kurz als Hybrid-Weizen-Pale-Ale bezeichnet.

Ich sage Hut ab vor Flying Fish Das, was mir an diesem Film besonders cool erscheint, ist, dass Flying Fish nicht nur Gewinne spendet, sondern jeden Dollar und jeden Cent an NJ Sandy Storm Relief.

Die F.U. Sandy Brew wird ungefähr 100 Fässer Bier produzieren, deren Verkauf 50.000 US-Dollar direkt an eine Wohltätigkeitsorganisation bringt. Der Empfänger der Gelder von F. U. Sandy wird eine gemeinnützige Organisation mit Sitz in NJ sein, die sich der Superstorm Sandy-Hilfe widmet und von Flying Fish-Fans über soziale Medien ausgewählt wird. Um eine Wohltätigkeitsorganisation zu nominieren, besuchen Sie die Brauerei auf Twitter @jerseyfreshale und aufFacebook. Das Bier wird ab Februar ausschließlich vom Fass in der gesamten Region New Jersey und Philadelphia erhältlich sein.

Gründer Gene Muller und viele Flying Fish-Mitarbeiter sind in New Jersey ansässig und hoffen, dass sie durch das Brauen und den Verkauf dieses besonderen Bieres dazu beitragen können, die Renaissance und die Sanierungsbemühungen der geliebten, aber stark sturmgeschädigten Küste von Jersey zu unterstützen.

Im Jahr 2012 zog Flying Fish in eine neue Einrichtung in Somerdale, NJ. Die neue Brauerei ist die größte des Bundesstaates seit dem Verbot.

Ihr derzeitiges Ziel ist es, am Valentinstagswochenende eine große Brauerei-Veröffentlichung zu veranstalten.


Einwände gegen zusätzliche Projekte, die mit Sandys Erleichterung in einen Topf geworfen wurden

Some lawmakers are cautioning against passing the $50.7 billion Superstorm Sandy aid package, which includes $150 million in aid for fisheries in Alaska, Mississippi and the Northeast. House Republicans have introduced an alternative proposal.

Conservatives and watchdog groups are mounting a "not-so-fast" campaign against a $50.7 billion Superstorm Sandy aid package that Northeastern governors and lawmakers hope to push through the House this coming week.

Their complaint is that lots of the money that lawmakers are considering will actually go toward recovery efforts for past disasters and other projects unrelated to the late-October storm.

A Senate-passed version from the end of the last Congress included $150 million for what the Commerce Department described as fisheries disasters in Alaska, Mississippi and the Northeast, and $50 million in subsidies for replanting trees on private land damaged by wildfires.

The objections have led senior House Republicans to assemble their own $17 billion proposal, that when combined with already approved money for flood insurance claims, is less than half what President Barack Obama sought and the Senate passed in December

That $17 billion package will be brought to the floor by the House Appropriations Committee, and Northeast lawmakers will have a chance to add $33.7 billion more.

In Israel, Arabs and Jews alike recoil from mob violence

House Speaker John Boehner intends to let the House vote on both measures. He's responding both to conservatives who are opposed to more deficit spending, and to Govs. Andrew Cuomo, D-N.Y., and Chris Christie, R-N.J., who are irate that the House hasn't acted sooner.

Critics are taking the sharpest aim at $12.1 billion in the amendment for Department of Housing and Urban Development emergency block grants. Any state struck by a federally declared major disaster in 2011, 2012 or this year would qualify for the grants, and that's just about all the states, said Stephen Ellis, vice president of Taxpayers for Common Sense, a budget watchdog group. Only South Carolina, Arizona and Michigan would not qualify, he said.

"That's not a bad chunk of change, particularly if you are trying to get other lawmakers to vote for the bill," Ellis said.

State and local governments like block grants because they provide more flexibility in how the money is spent. The money can go toward a variety of needs, including hospitals, utilities, roads, small businesses and rent subsidies.

The Northeast lawmakers' $33.7 billion amendment also includes more than $135 million to help the National Oceanic and Atmospheric Administration improve weather forecasting.

"A lot of the money goes to government agencies to rebuild rather than helping people actually afflicted by Sandy," Ellis said.

Before getting to the aid measures, the House on Monday planned to consider legislation intended to streamline Federal Emergency Management Agency regulations that critics blame for slowing down recovery efforts. That bill would let FEMA make limited repairs instead of lease payments to provide housing that might be less expensive than traditional agency trailers.

A $60.4 billion storm aid package passed by the Senate in December included $188 million for an Amtrak expansion project with an indirect link to Sandy: Officials say that new, long-planned tunnels from New Jersey to Penn Station in Manhattan would be better protected against future flooding.

The Club for Growth, a conservative group, complained the Senate bill was overpriced, full of pork and would swell the federal deficit because other government programs weren't being cut to cover the costs of the legislation. That bill expired with the old Congress on Jan. 3. So whatever additional aid package the House passes would have to go back to the Senate for its approval.

Republican Sens. John McCain of Arizona and Tom Coburn of Oklahoma, two frequent critics of government spending, tried unsuccessfully to strip the Senate version of $125 million for an Agriculture Department program to restore watersheds damaged by wildfires and drought, $2 million for roof repairs at Smithsonian Institution museums in the Washington area and the $50 million in tree planting subsidies.

McCain also targeted $15 million to repair storm-damaged NASA facilities, saying the agency had called its Sandy damage "minimal."

"An emergency funding bill should focus on the emergency needs of the victims, not the needs of politicians," said Indiana Sen. Dan Coats, the senior Republican on Senate Appropriations subcommittee on homeland security. "Loading up a massive $60.4 billion package with unrelated projects and earmarks for other states is not the way we should use taxpayer dollars."

Coats' scaled-back $23.8 billion Sandy aid bill was rejected by the Senate.

Republicans also criticized $13 billion in the Senate bill for projects to protect against future storms, including fortification of mass transit systems in the Northeast and building new jetties in vulnerable seaside areas. While maybe worthwhile, those projects don't represent emergencies and shouldn't be exempt from federal spending caps, GOP lawmakers said.

The basic $17 billion before the House on Tuesday is aimed at immediate Sandy recovery needs, including $5.4 billion for New York and New Jersey transit systems and $5.4 billion for FEMA's disaster aid fund. The $33.7 billion amendment would bring the total up to the more than $60 billion sought by Obama and passed by Senate Democrats.

It includes the block grants for previous disasters, weather forecasting improvements and measures to minimize damage from future storms, but not the $188 million for the Amtrak expansion project.

"We know it's going to be a heavy lift for the $33 billion, but we'll find the votes," said Rep. Michael Grimm, R-N.Y., whose Staten Island district was heavily damaged by Sandy.

But conservatives clearly prefer the smaller, $17 billion version. Rep. Tim Huelskamp, R-Kan., a frequent critic of Boehner after losing his seat on the House Budget Committee, said the Sandy aid legislation should be focused on storm-related recovery.

"Conservatives want to see a real plan that addresses real needs for Sandy," he said.

Get the Monitor Stories you care about delivered to your inbox.

Obama has signed a $9.7 billion replenishment of the national flood insurance fund to help pay claims from 115,000 homeowners, businesses and renters.

FEMA has spent more than $2 billion in disaster relief money for shelter, restoring power and other immediate needs arising from Sandy. The Oct. 29 storm that pounded the Atlantic Coast from North Carolina to Maine with hurricane-force winds and coastal flooding. New York, New Jersey and Connecticut were the hardest hit.


Hurricane Sandy Relief Updates

Through ongoing discussions with our partners at Share Our Strength , Food Network and Cooking Channel are focused on actions we can take, as well as options we can share with our viewers interested in helping to support those on the ground in New York, New Jersey and the entire storm affected region, who are working around the clock to ensure families access to the food they need.

You can help, through direct donations (product donations, volunteering of your time or financial support) to City Harvest , the Food Bank for New York City , and the Community Food Bank of New Jersey. These three organizations, in addition to the American Red Cross , are working day in and day out to ensure the area’s families can access the basic necessities during this trying time. As they ramp up their response to feed those impacted by Hurricane Sandy, we applaud and support their work and encourage our audience to do the same.

One week later, we are optimistic that our Food Network & Cooking Channel offices will reopen sometime in the coming week, though it may take weeks more, before our whole team as well as the entire area affected by the storm is back up and running.


Superstorm Sandy Series: An Interview with Brooklyn Jubilee’s Sandhya Boyd

Pro Bono Net is proud to present this series of interviews reflecting on the legal help provided to victims of Superstorm Sandy in the months following the storm. Our New York-based Program Associate, Jake Hertz, sits down with leaders of the legal relief efforts to get their thoughts on the successes, lessons, and challenges that remain. These themes will also be the subject of an upcoming conference on October 17, co-sponsored by the City Bar Justice Center, the Legal Aid Society, and Pro Bono Net. This blog series, and much of Pro Bono Net’s Sandy work, is made possible through the support of the New York Community Trust.

This week, we are delighted to share our interview with the Sandhya Reju Boyd, Executive Director of Brooklyn Jubilee – a faith-based, Christian organization dedicated to pursuing social and economic justice throughout Brooklyn. The interview was conducted at Brooklyn Jubilee’s Sandy relief operations trailer in Coney Island.

Interview

JH: How did you come to work at Brooklyn Jubilee? How did it start, and how did you get involved?

SB: I started out as a lawyer in civil legal services and I loved it, but within a year or two of working in traditional legal services settings, I found that something was missing for me and I felt like something was missing for my clients as well, and that was the ability to connect on a spiritual level. On a typical day at Brooklyn Jubilee someone comes to us in crisis, and we talk to them about their legal problem, but at the end of the meeting we will offer to pray for them. For the vast majority of our clients, this isn’t anything approaching evangelism – they’re churchgoers themselves. We’re actually connecting with them on a human level that goes beyond their legal problem and creating a really powerful bond between lawyer and client we share mutual respect, not just for each other as people, citizens, or neighbors, but as souls.

It is exciting that all of those things came together and we certainly give God all the credit. I loved all my years working for Legal Services, but there’s something special about what we’re doing. We’ve attracted a lot of staff who were already church-based people, so this is special for us as well.

JH: Prior to Sandy, what services did Brooklyn Jubilee provide?

SB: We have sites at six food pantries, soup kitchens, and community centers all around Brooklyn—including the trailer we’re in now. The other sites are in Park Slope, Flatbush, and Brownsville. We go to places that already provide services and have developed relationships with the community.

Every other month, we take over the meal at a soup kitchen in Flatbush and offer a diabetic-friendly meal that’s low-calorie, low-cost, and dietician approved. We bring a dietician to the meal who chats with people about the food and general nutrition, and we also bring a doctor and a lawyer. We’ve been doing this for a little over a year and the response from the community has been very positive – generally 90+% of the people say they really like the meal and 80-90% say they intend to prepare the meal at home. We give them the recipes and are hoping to add a cookbook so people can make all our recipes at home.

Integration of services is a big part of our philosophy. We don’t see ourselves as just a law firm but as part of a community network of providers we want to integrate all of those potential services (for example, helping the formerly incarcerated find job training programs) in what we’re doing.

We get every legal issue under the sun, from “where do I get a job” to “I have an immigration problem” to “I got hit by a bus”. We mostly represent people facing eviction and with public benefits problems that has stayed pretty consistent for seven years.

JH: Can you talk about what Brooklyn Jubilee did in the immediate aftermath of Sandy? What are you most proud of, and what was most successful?

SB: Three days after the storm, Brooklyn Jubilee staff and volunteers went out to the evacuation centers to see how we could help. From being here in New York after September 11 th , I knew that people would have a lot of legal questions – things like how to break a lease and what kind of compensation are victims entitled to.

We visited a lot of evacuation centers in Brooklyn. They were centralizing people into three major centers the two in Park Slope were getting a lot of attention, but no one was going to the FDR High School Center in Bensonhurst. We went there and spoke with evacuees about their legal rights. We held sessions on Friday and Saturday after the storm and over the next few days we gave over 100 people one-on-one legal advice.

We started working with other legal services groups we went to hotels and asked if there were evacuees who needed to talk to someone. And we found out about the Coney Island Gospel Assembly, and two weeks after the storm we hosted a legal info session there. We started going there twice a week, and then starting December 31 st we were there five days a week. I’m very proud that we’ve been able to provide advice and representation for hundreds of people in the months after the storm and how quickly we got on the ground.

We’re close to $200,000 that we have either recovered or helped people save post-Sandy on recovery from insurance and FEMA, as well as disaster unemployment and rent abatements for tenants.

JH: What do you think the legal community could have done better? What are the lessons if/when future storms hit?

SB: There were a lot of efforts to share resources and information with each other, but there was not enough willingness to work together on cases. There’s a certain sense of pride, which is not unwarranted, but I think in this sort of a crisis it’s important to recognize that it isn’t so much about the legal process but about a community recovering from trauma and that through working together with other organizations we can do more than just draft legal papers – we can actually rebuild community relationships.

Unfortunately, I felt that there were more turf wars around legal cases than there needed to be. It caused confusion and prevented some folks in need of services from receiving them because providers struggled to work together on cases. That’s the one thing I can say I was disappointed with the legal services community as a whole. There wasn’t enough collaboration on casework.

I hope that next time around there would be more trust between providers. We can share credit for hard work, and we can do more together than we can apart.

JH: Nine months after Sandy, what are the big issues and challenges people are still facing?

SB: The biggest legal issue that we’re still working on is homeowner stock, due primarily to insufficient insurance recovery and contractor problems. Contractors did poor work, and now people have to find new contractors to redo the work but don’t have the money to pay. The contractor problems are particularly challenging because a lot of contractors were unlicensed—unbeknownst to the homeowners. So we are filing complaints with the Attorney General, calling contractors, and engaging attorneys.

Another consistent problem is people who were displaced and are struggling to re-establish themselves difficulties with renewing FEMA rental assistance or just finding an apartment they can afford, and this is exasperated by the fact that many of them were already impoverished.

JH: On volunteers, almost a year after the storm, how can pro bono attorneys be helpful?

SB: Pro bono attorneys have been great following-up on cases, from calling clients to flesh out stories to drafting FEMA letters or affidavits. One of the challenges of engaging volunteers is most providers are looking to refer work out, but we’ve kept all of our volunteering in house—everything is supervised by Brooklyn Jubilee staff. We stay engaged and supervise in all of the cases otherwise, it limits the amount people who are willing volunteer.

I think having people available, and then getting firms to take on pro bono insurance matters is probably a little ambitious, but having them help us as a legal services community to assess cases and to advise us on case strategy – that has been fantastic. We met with one attorney from an insurance firm and we talked through all of the insurance cases we had at the time, and it was so instructive getting someone with that kind of experience.

Firms willing to take contractors to court would be really helpful, because I don’t know any legal services providers that have the resources to do it.

JH: Same question for law students—how can they contribute to what Brooklyn Jubilee does?

SB: A lot of it is the same: being available for intake, following up on cases by talking to clients, drafting FEMA affidavits and letters, or writing motions and HP petitions for Housing Court. This summer we had students working on insurance cases, drafting letters to claims representatives and following up with clients telling them to get another contractor estimate.

JH: Where do you hope to go from here?

SB: In terms of Sandy, we opened a new site on July 29 th and we’ll be working with Legal Services – NYC, providing disaster relief services to homeowners in Sheepshead Bay and Canarsie, where there hasn’t been a strong, on-sight legal presence. We’ll be at Investor’s Bank in Sheepshead Bay they are giving us their conference room every Monday evening.

We’ll definitely be in Coney Island through the end of the year. We’re still getting new people in every week with disaster issues, whether its homeowners who have given up on trying to do things on their own, people we’ve been working with for months whose cases aren’t getting traction, or cases we’ve been working on that are going well. I feel like we’re going to get another disaster of Sandy proportions before too long, and I think the expertise we’ve developed this time is going to be needed again much too soon.


Texas Republican hypocrisy over federal aid is nothing new – ask Flyin' Ted Cruz

T exas has been hit by a disaster of its own making and its Republican office holders expect the rest of the US to pay to clean up the mess. To quote Dana Bash of CNN questioning Michael McCaul, a veteran GOP congressman, on Sunday: “That’s kind of rich, don’t you think?”

For all of their bravado and anti-government rhetoric, in the aftermath of calamities like last week’s deep freeze Lone Star Republicans make a habit of passing the plate. Their suffering is ours too.

But when the shoe is on the other foot, they begrudge kindness to others. Said differently, Ted Cruz is merely a grotesque illustration, not an exception.

Take a walk down memory lane. In October 2012, Hurricane Sandy hammered New York and New Jersey. As the north-east reeled, Texas Republicans stood back, treating the region as if it were another country. As if the civil war had not ended.

After the turn of the year, Cruz, his fellow senator John Cornyn and 23 of two dozen Texas Republicans in the House gave a thumbs down to Sandy aid. Less reflexively hostile heads prevailed. The relief bill cleared Congress. But the GOP’s Texans had left their mark.

Peter King, then a Republican representative from Long Island, understood malice and stupidity when he saw it. He called for a halt to donations to Republicans who opposed rescuing sister states.

“These Republicans have no problem finding New York when they’re out raising millions of dollars,” King said. “What they did last night was put a knife in the back of New Yorkers and New Jerseyans. It was an absolute disgrace.”

But Cruz in particular is nothing if not performative, ever Janus-faced. After Hurricane Harvey slammed Houston in 2017, he offered this explanation for his vote four years earlier: Sandy relief had become “a $50bn bill that was filled with unrelated pork”.

Cruz also intoned: “What I said then and still believe now is that it’s not right for politicians to exploit a disaster when people are hurting to pay for their own political wishlist.”

Other than possibly Cruz’s long-suffering wife, it is unclear whether anyone believed Flyin’ Ted even then.

Cruz may have flown home alone, leaving his family in Cancún, but he is not alone among Texas Republicans in hating Blue America. He is just the most notorious. Unlike congressman Louie Gohmert, Cruz went to Princeton and Harvard. He should and likely does know better.

In 2019, as part of Donald Trump’s overhaul of the tax laws, Kevin Brady, a Texan then chair of the House ways and means committee, virtually eliminated the deductibility of state and local taxes from federal tax returns, in order to pay for an upper-bracket and corporate giveaway. New York and New Jersey are still feeling the bite.

Under Trump, the economy failed to pass 3% growth annually and a much-touted manufacturing renaissance failed to appear. Covid made a bad situation worse.

And now, lo and behold, Texas is forced, cap in hand, to pucker up to a Democratic House, Senate and White House. Senator Chuck Schumer, the majority leader and a native of Brooklyn, must be suppressing a smile.

To be sure, the federal government and Congress must help Texas. No ifs, ands or buts. Joe Biden is treating the state a whole lot better than Trump did Puerto Rico. That’s a good thing.


Schau das Video: Beer to raise funds for Sandy relief (November 2021).